2013江西公益谁最给力 江西企业公益投入首超千万

20.01.2014  12:39

    如果把江西的公益比为燃料箱,我们不难发现,捐资捐物“”出最多动力。2013年度,江西公益捐赠榜就足以说明这一点。

    对于江西而言,公益处在起步发展阶段,需要更多燃料,需要更多动力,那谁为江西公益注入了最多能量?

志愿者发放文明停车卡

礼仪南昌文明你我”大型公益活动

爱心停靠站”志愿者给环卫工人递上水

    综述

    江西企业公益投入首超千万

    参与此次江西公益榜的114家企业,44家企业捐赠数额超过10万元(其中捐赠百万元以上的企业16家),捐赠千万元以上的企业有一家(江西省农商银行:1250万元),从目前收集的信息看,这是江西首次出现企业公益捐赠超千万。

    根据收集的信息统计得知,本次捐赠榜统计的企业公益捐赠为76236408.84元,其中前16家企业的捐赠额为65576283元,占2013年度捐赠总额的86%。这16家企业多为国有大型企业、集团公司、跨国公司。

    捐赠前十名企业,有8家为江西本土企业,说明本土企业的积极性高。

    采取差额递减方式打分

    捐赠榜的百余家企业中,既有国企,又有民企,经济规模不一,捐赠数额不一。评委会进行了认真研究,尽可能使评分公平、公正。

    由于公益榜发布在我省尚属首次,且在国内也鲜有类似发布,很难用其他模版作为参考。一开始,组委会建议,每捐赠1万元,计2分,捐赠一项总分为40分。若据此标准,由于各个企业的经济规模不一,捐赠实力自然相差悬殊,且企业捐款额达到20万元时,该企业就能拿到满分。这有失公平。

    通过数据分析,捐赠在20万元以上的企业有35家。如果以此作为标准,这35家企业都能得满分,那无法体现相互的差别。

    仅凭捐款额度为依据打分,显然不够科学。组委会又尝试采取其他方式,对捐款额分档次打分,每差100万元递减1分,结果又出现新问题,有些企业出现“负分”。

    评委会专家反复研究,决定采取差额递减的方式打分。即对捐赠第一名的企业打满分,第2~11名的十家企业,依捐赠名次递减1分;第12~50名的企业,依捐赠名次递减0.5分。第51名(含)后的企业,只要有捐赠额,一律给10分,没有捐赠额或这类信息不全的则不计分。

    分值设定引导良性公益

    必须指出,企业捐款就该认可和称道。目前,江西企业捐款已经开始向理性和良性的方向发展,越来越关注捐赠财物具体用在何处,且更加侧重于将捐款直接投入到具体公益项目和公益活动中。

    因此,评委会认为,在鼓励更多企业拿出财富做公益的同时,也应引导企业朝提高捐款投入公益有效率的方向发展,进而设定捐赠榜(40分)在总榜中的分值比公益活跃榜(60分)略低。

    点评

    企业越来越关注公益

    江西省农商银行:2011年,该企业成立了百福慈善基金会,每年拿出基金的全部收益(约1600万元)资助省内高中品学兼优的贫困学生。2013年,百福基金捐出1200万元用于执行该资助项目。这也是江西首现年度捐赠超千万的企业,传递出企业对公益关注和投入的热情正在迅速升温。

    人才培养是方向之一

    绿地集团江西事业部:2013年5月,绿地集团江西房地产事业部为青年创业者提供100万元的青年创业资金(含总额超过50万元的绿地金融产业园创业办公支持),对2013南昌菁英创业挑战赛获奖选手进行创业支持。人才的培养和储备,是公益发展最重要的动力源,企业任何公益投入离不开人来执行,公益项目的构思创新离不开人的创造,这同样是企业实现公益的方向之一。

    可着力提升影响力

    九江联盛实业集团有限公司:该公司公益活动内容比较丰富,有灾区捐款、助学行动等。其中,《爱满人间情暖万家》送年货到百姓家等活动受当地群众欢迎。分析发现,有些地方企业的公益活动及公益捐款大多局限于本地,可通过多种方式提高公益活动的平台和影响力。另外,实践的活动类型虽多,但是像《爱满人间情暖万家》这样与自身企业形象关联度高的公益活动偏少。

    花絮

    0.5分之差的连锁反应

    在公益榜的评审过程中,数据整理是评委们面对的难关之一。几乎每天都有新数据反馈回来,每一位评委对着电脑屏幕,有时甚至会眼花。但评委不能眼花,因为一个数据错误,可能“满盘皆错”。近200张表格,每项表格20多项数据;数据采集、核实、整理、得分,每一个流程,都包含评委们辛勤的汗水。

    在前期一次评审过程中,数据统计意外遗漏一家企业,导致捐赠榜排名之间有0.5分的分差。

    为找出“遗失的企业”,评委花了2个多小时,逐项核对企业总榜和公益捐赠榜数据,终于将其找到,大家如释重负。随后,重新给捐赠榜企业打分,一一修正,才将总榜排出。评委们就是抱着这种严谨的态度,确保本次公益榜单的权威、公正。(来源: 信息日报)