李强：对法官的“乌龙短信”决不能一看而过

　　因物业服务合同纠纷，北京泰宇物业管理有限公司将大兴区旧宫秀水花园的9户业主告上法庭，案件正在审理。然而8月22日下午，作为被告的业主谢女士却收到了来自审理该案法官王某的短信。（8月27日沈阳日报）

　　由于各式乌龙糗事总是频频登场，公众早见怪不怪。对一些无关痛痒的乌龙个案，我们也无非是一看而过，一叹而过，甚至一笑而过。

　　可是面对摆在眼前的这个“乌龙短信”——主审法官旨在与原告律师短信“通气”，不料却发到被告手机上，我们显然不能像看待绿茵场上的那些“乌龙球”一样，笑一笑、谈一谈就算完事。原因在于，此乌龙糗事严重玷污了法律公平正义的准绳，已触及我们的容忍底线。

　　敢问办案法官为何无视“法官不得私自单方面会见当事人及其委托的律师。律师不得违反规定单方面会见法官”、“法官应当严格执行公开审判制度，依法告知当事人及其委托的律师本案审判的相关情况，但是不得泄露审判秘密”等规定，冒大不韪，欲与律师来一番有悖规定的“通气”。目的究竟出于什么，值得追问。

　　对于一手炮制“乌龙短信”的法官来说，无法回避如下几问：其一无视规定与原告律师“通气”，是否受命于他人的指使；其二与原告之间究竟有没有关系，彼此之间是否存在审判权与金钱的交易；其三这样的“通气”行为是多发还是偶发，若多发又有多少次；其四由于审判权的“放水”、“跳水”甚至“裸奔”，经手的案件中有多少属于冤假错案；其五一边提醒原告律师注意“审理过程还会出幺蛾子”，一边又支这招支那招，且问自己的“通气”行为又是不是那“耍花招，出鬼点子，出馊主意，歪门邪道”的幺蛾子。

　　自古法律无小事，何况还是此等破坏法律公平正义孰不可忍的行为。对法官的这例“乌龙短信”，我们决不能等闲视之，决不能一看一叹一笑而过。手握法槌，执掌天平，还原是非，辨明黑白，作为法律正义的守望者，有关方面更不能坐视不管或轻描淡写，必须刨根问底，必须严查不怠。