法徒：无议案的“含金量”有何意义？

　　1月27日下午，东莞市政协会议进入分组讨论环节，其中第七组工商联界委员小组，堪称是16个分组中“含金量”最高的，但当记者问到是否有议案，被答感谢共产党新中国。（《南方都市报》1月29日报道）

　　且不妨先换位思考一下，倘若是在董事会上，对一个事关企业发展的议案，对于可行性分析是否会引来争执和讨论？对于一项重要的投资决议，是否要征求股东意见？倘若这些事情上，相关部门没有企划案、没有策划案、没有投资方案。临了部门负责人就是说一句感谢董事会，不知道大佬们会作何感想？想必现场就炒鱿鱼吧。

　　众所周知，参政议政是人民政协履行职能的重要形式，主要围绕政治、经济、文化和社会生活中的重要问题及群众普遍关心的问题，开展调查研究，通过调研报告、提案、建议案或其他形式，向中国共产党和国家机关提出意见和建议。

　　由此我们可以看到参政议政的内容需具广泛的代表性、深刻性，并同时要通过正式的提案、调研、建议案的方式提出意见和建议，因此是严肃而庄重的履职工作，如何准备、提出何种建议不仅仅是个人履职水平问题，更重要的还有履职态度。

　　“含金量”最高的组，却没有议案；豪华阵容却几乎没有讨论，临了却放在测速点问题上、在哪吃饭上面。种种的矜持和低调背后，实则更多透露出一种职责的漠视与淡忘，这种态度与久经商战、见多识广并对企业极度负责的“大佬”身份难以挂钩。

　　然而，除质问之外，我们还需对现状进行反思。为何委员们不愿提议案，是否存在过以前对所提议案流于形式的情况？是否事先沟通机制不够畅通，未能及时保持跟进和相应督促？又是否如新闻中陈润光所说：“你说长远，没必要。如果能解决工人不闹事，银行不维权，我想已经谢天谢地了”这种“人无远虑必有近忧”？还是因为说不好、不好说还是不说好？

　　无声，有时也是一种有声，于无声处听惊雷更是一种境界，对于这场没有议案的沉默讨论，想必还能透析出更多的问题。