湖南“最寒碜机关”缘何正能量贫乏

湖南炎陵一局机关被曝“最寒碜”，窗户是纸糊仅一台座机，但连续14年获评县文明单位。这栋建于上世纪70年代的两层砖木旧瓦房，墙壁大都没粉刷，有的窗户是纸糊的，十几间办公室只有一台座机，冬天用火盆取暖，院内无厕所……

自打湖北这个“最寒碜机关”出名后，网上热议一片。但不同以往的政务舆情，一边倒的声音没有出现，网言网语毁誉参半。有人叫好有人质疑，看得出，网民对于“最寒碜机关”确实情绪复杂。

所有时代的争议，都能在历史中找到伏笔。

有那么一段时间，全国各地的豪华办公楼如雨后春笋般冒出：济南市政府大楼被吐槽“规模仅次五角大楼”、娄底市政府大楼被称“白宫建筑群”、重庆黄金镇政府举债修建“小天安门”……按下葫芦浮起瓢，豪华装修的歪风曾盛极一时。无一例外，这些让人惊诧不已的宏大的政府建筑项目，均遭致了广泛的批评。

直到中央“八项规定”出台，加之《党政机关办公用房建设标准》时隔15年首次修订，制度化的与时俱进，才将任性的权力重新关进笼中，既及时刹住了这股歪风邪气，又回应了舆论的强烈质疑。

不过，公权重塑不是一日之功。在日积月累的负面渲染下，公众的审丑疲劳已然形成。在亟需提振体制形象的时刻，媒体审视办公楼的视角开始逆转，从批评“最豪华”到点赞“最朴素”乃至“最寒碜”，公众的目光也随之游移。不知不觉中，舆论态度也不再像过去那样激烈，从愤慨到欢呼，直到如今，变得疑虑重重。

和豪华办公楼相比，简朴、寒碜的办公楼咋看上去甚接地气，可以让舆论产生天然的亲近感。而在这次“最寒碜机关”的报道中，这栋办公楼就是以正面典型的形象出现。可这种主观性的道德审美，终究是“以貌取人”。

可以说，一门心思“搞装修”的政府机关，决不可能成为“全心全意为人民服务”的典型。但政府大楼越破越旧，便意味着政府工作越勤越廉吗？稍加思考，个中逻辑显然错漏百出。

在河北省大名县，一直流传着这么一句话：“最好的房子是学校，最高的大楼是医院，最破的房子是县委县政府大院。”这句颇为动听的口号不仅让当地官员颇为自足，也在网络舆论上赢得点赞一片。然而，在这样的“最破县委大院”中，却出了一个反腐高达亿元的县委书记，让人咋舌。

由此可见，办公大楼只是一个水泥盒子，根本不足以诠释政府机关的实际工作。政府大楼的破与旧，和“为人民服务”的含金量并不存在经得起推敲的直接联系。

一方面，政府部门在基建时厉行节俭，时刻想着为纳税人省钱固然值得赞许。另一方面，政府大楼建设只要不违反《党政机关办公用房建设标准》，做到与当地经济发展水平相适应，通过现代化的设备技术更新，为民众提供更多便民的信息化服务，也应该积极倡导。

况且，比起对办公大楼的评头论足，公众心底真正在意的，还是政府机关是否切实解决了“门难进、脸难看、事难办”的老大难问题，是否真心实意地在服务基层、服务群众。换而言之，政府部门要搞有效的正面宣传，不应该费尽心思地在旁门左道上做文章，而是要在改作风、转职能上下功夫。

中国那么大，不论是“最豪华政府”，还是“最寒碜机关”，都是基层政府中的极端异类。捧杀，并比棒杀更理性。