黄磊：被“煤油灯”23年，谁来担责？

　　“家里终于有电了，比中了大奖还高兴。”1991年，因为陈运弟家附近要上马一个名为“海日丽兴隆度假村”的项目(后因泡沫经济成为烂尾工程被拆除)，他和家人被要求搬至他处，因拒绝搬迁，陈运弟家便被断了水电，这一断就是23年。（人民网5月18日）

　　如果不是因为媒介的爆料，陈运第一家或许还生活在“被煤油灯”时代。与一朝通电的光明重返对比，是一家“权益失明”的23年；失而复得的喜悦背后，是23年无从救济的事实。带泪的幸福感触，是毫无道理的来之不易，“比中了大奖还高兴”与其说一种真情流露，更应说一种无声的控诉。

　　即便是代表着公权强制执行的《行政强制法》，第四十三条亦明文规定：“不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”。那不代表任何公权的行为，又凭什么如此肆意？！进而值得质疑的是，在没有授权的情况下，谁人可以随意破坏电力设备？难道不知这可以入刑？

　　于民事权利而言，只要用电方没有存在恶意的拖欠电费等违约情况，供电公司不得停止供电，否则就不免应承担违约责任和赔偿责任。而供电公司“不知道是谁断的电，去找政府部门”的理由显然不能成立，因为供电公司负有修复电路、保障电力供应的责任，而对扰乱正常供电、用电秩序的，供电公司可以对其进行追责。

　　世间没有无缘无故的爱与恨，供电公司也不会无故选择性“违约”，这背后有着更多的质疑，甚至不免有权力寻租。不仅如此，强行挖树、故意伤害，显然已经构成了民事侵权，更需赔偿担责。更为严重的，在符合立案标准的情况下，相关人员还可能涉及故意毁坏他人财物罪以及故意伤害罪，而这些责任的承担，显然不能因为对方项目是否烂尾而选择性“失明”。

　　电的使用发明，标志人类进入电气时代，而持续23年的断水断电，只能印证出当地司法公正、权利救济亦退步回到了“煤油灯”时代。在电力复通的今天，我们希望道义的光明也能照耀到陈运弟一家，而这种道义，显然不应仅止步于电力复通，否则类似侵权也绝不会仅此一家。（文/黄磊）