薛家明：2.0版假日调休征求意见是在耍流氓

　　据悉，全国假日办将于27日在人民网等网站公布三套法定节假日调休安排方案，并再次公开征求意见。10月10日，全国假日办曾发布《关于法定节假日放假安排的调查问卷》向社会征集意见，引起广泛关注和热议。（人民网2013-11-26）

　　2014年元旦马上就要来临，可全国假日办的放假安排仍还犹抱琵琶半遮面，甚至还处在讨论阶段。不要以为他们在谋划具有空前力度的假日改革，从实际情况看，他们可能研究的却是如何强奸民意对延长假期的诉求。这不当2.0版的放假安排计划揭开神秘的面纱之后，其最大的新意就是假期总数不变，其主题仍然是黄金周和避免挪假只能二选一。而且，没有其它选择的余地，网友的反应只能是无奈、嘲讽和愤恨。

　　纵观三个放假安排：方案一意在取消黄金周、方案二是减少黄金周，看起来最靠谱的方案三实际上是对原来假日安排的微调。如果三个方案比选其一，不出意外肯定是方案三胜出。然而，方案三与原放假方案有什么实质性的不同么？用得着如此兴师动众，前后两次征求意见么？三个方案有一个能体现群众的诉求么？

　　当假日意见安排耗时2个月，先后征求了2轮意见，经历无数专家和民众彼此唇枪舌战最后似乎又回到原点，其无异于对民意的最大嘲弄。“爱拼才会赢”式的休假安排依然固我；11天的假期总额仍然雷打不动。不怕狼一样的对手，就怕猪一样的队友。笔者只能说新一轮简政放权还是把假日办裁了吧。

　　实际上，不接受民意的问计于民是权力的耍流氓。现实生活中我们经历太多权力对民意的无视和亵渎。电价、水价听证会就是听涨会，民众只能当陪听、当演员、当看客。这次调整假日安排，面对几乎是一边倒的要求增加放假天数的诉求，到最后仍然没有得到一丝一毫的体现。这样的听证会有还不如没有。把群众的希望无限的膨胀，最后却是失望而归。它只能挑逗群众的反感情绪，和反衬有关部门猪一样的思维。

　　其实三个方案也是对现实问题的回避。诸如扎堆旅途、环境受损、高速拥堵等一系列问题，不会有一丝的改观。在假日安排上，做“零和游戏”永远不能突破黄金周和避免挪假，只能二选一的尴尬。假日办您还是接接地气，回应一下群众的诉求吧。