王玉初：儿童铅超标只怪“咬铅笔”吗？

　　湖南衡东县大浦镇300多名儿童被查出血铅含量超标，村口生产电锌名为美仑化工厂的厂区内烟气弥漫，大量灰色烟尘从车间顶棚冒出，排污沟直接通往湘江。当地官员称，超标原因不能确定，嘴里咬铅笔“也可能超铅”。（6月14日央视）

　　环保部门为何急急地想把儿童铅超标的责任归咎于儿童咬铅笔呢？想来不外乎两个原因：一是，想借此金蝉脱壳，把铅超标与企业污染撇开关系。二是，企业的环保若无责，作为环境保护的主管部门自然可以脱离干系，从而实现自我保护。

　　儿童常咬铅笔，是有可能造成血铅超标。但这不是唯一的理由。现实中，企业的排污更容易造成周边居民的血铅超标，甚至是铅中毒。2009年，陕西凤翔儿童血铅中毒事件，最后查明主污染源系东岭冶炼有限公司所致。（2009年8月15日中国新闻网）2010年，湖南的嘉禾县250名儿童血铅超标，引发中毒事件的是炼铅企业腾达公司。（2010年3月16日《新京报》）作为环保部门，岂能不知企业生产对周边环境的影响？更何况，面对一个镇上300多名儿童集体血铅超标，如何能此般举重若轻地将责任归咎于学生咬铅笔上去？

　　老话说得好，不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。环保部门急着为企业开脱，令人生疑。在笔者看来，得好好查一查美仑化工厂的排污，看是否超标？作为环保部门，是如何去履行监管职责的，也要查个清楚明白？其背后是否存在利益关联，甚至是充当保护伞，亦不能放过？而且，环保部门日常监管的技术手段，及收集到的数据，容不得打马虎眼，必须公开，以取信于人。

　　当然，我们追问儿童铅超标，并不在于当地官员的一句话，更应在于环境保护本身，以及群众对环保权益的主张，不能总是等媒体曝光或者老百姓上访，抑或者儿童的血铅都超标了才来重视，才来治理。亡羊补牢，虽说未晚，但在环保上有些污染既已造成，修复的代价巨大，有些甚至是不可逆转的，所以容不得有丝毫的懈怠，容不得“懒政”。