王玉初：“过眼”，更要“过心”

　　看到两个消息，一个是江苏省公安厅官方微博@平安江苏发布的，“10月8日，根据网友@赣榆小蚊子‘爆料’，编发《令人发指!网曝：江苏连云港赣榆沙河一老人遭残忍虐待殴打，铁锹竟然都用上了》的微博，引起较大关注。经核实，老人神志有点混乱，大小便不能自理，图片系其儿媳为防止出现意外阻止老人乱走。已有爆料人父亲辟谣道歉。”（10月9日《法制晚报》）乍一看，是一起令人痛心的虐待老人的事件。可经过核实，事件的真相得到了大反转，儿媳并非是不孝，恰恰是个孝顺、有爱心之人，50年未与婆婆发生过口角。看来，网友“爆料”发布得有些草率。

　　另一个消息是，10月8日深夜，广州警方发布关于网传华南农业大学“富二代怒砸无人机”一事的初步调查情况，称该事件幕后推手，广州某某通（百事通）信息技术有限公司法人代表宋某已被天河警方以寻衅滋事为由缉拿归案，目前涉案人员已被刑拘。（10月9日澎湃新闻）一个炫富，刺激社会道德底线的视频，原来只不过是有人在别有用心炒作罢了。炒作无底线，无疑是搬起石头砸自己的脚，沦为笑柄。

　　如此两件事，真相与眼睛看到的表象相距甚远。这不免让人有些困惑：难道我们一直信奉的“眼见为实”也不可信了吗？

　　电视剧《花千骨》中，徒弟花千骨做的一些事情不被师父理解时，发出过感伤——师父只相信眼睛看到的。师父只看到一些事件的表面，没有明了花千骨的用心，也没有去深查事实的真相，从产生了一个又一个的误会。这种误会可以存在，因为它是在电视剧中。但现实生活中，要少些因只相信眼睛看到的而产生的误会。眼见为实，虽有道理，但眼见的，到底是真相还是假相，还得思量、甄别，搞清楚了再说。

　　在自媒体时代，信息传播即时、快捷、多渠道，我们无法祈求每一个信息的发布者抱有良好的愿景，也无法要求每一个信息的发布者像传统记者那样去追根溯源，穷尽事件的真相。在信息的海洋中，对那些掀起波浪、影响社会环境的信息，职能部门有责任及时调查、澄清事实，以正视听。同时，对那些故意制造虚假信息，自当依法惩戒之。那些无意中发布虚假信息者，也当引以为戒。为了平缓情绪，遇事不妨先给自己6秒钟的时间，避免冲动的魔鬼伤人伤己；遇事想发微博微信，也不妨先追问一下——那是真的吗？而作为信息的接受者，也别一见某某消息就激动、愤怒。

　　今天，我们依然要相信眼睛看到的，但不能只读图、“过眼”，更要“过心”，以免偏离真相。