强化法律监督扎紧制约“笼子” 有效避免执法司法权力“任性”（图）

来源: newpic.jxnews.com.cn

　　核心提示

　　排除非法证据，保护特定案件的证人、鉴定人和被害人，对自侦部门不立案的举报线索进行审查……修改后《刑诉法》对检察机关加强人权保障、维护司法公正、维护社会秩序赋予了一系列新职能。

　　面对这些新职能、新权力，全省检察机关转变执法理念，全面积极履行新增职能，不断扎紧权力制约的“笼子”，强化法律监督，有效保障了诉讼参与人权益“通关”，避免了执法司法权力“任性”。

进贤县检察院检察官和在押人员谈心 图/姚卫东

　　转变执法理念从源头揪非法证据

　　2014年2月，段某和妻子舒某来到一家金店,与老板协商好以2条细金项链加500元换取一条粗项链。但段某戴上粗项链支付500元后，未将两条细金项链给老板便趁机溜出店。3天后，段某投案自首。同月，段某涉嫌盗窃罪的案件移送至检察机关审查。

　　承办检察官发现证人舒某的签名与段某签名笔迹高度相仿。经调查发现，舒某的证言是段某到派出所以老婆的名义作的证，签名及手印都是段某的。在确认舒某的证言为非法证据后，乐平市检察院向公安机关发出检察建议，建议更换侦查员并重新取证。公安机关立即更换了办案人员并对舒某本人重新取证。

　　这是乐平市检察院办理的全市首例非法证据排除案。

　　“我们发现，非法证据存在界定难、查实难、排除难和监督难等问题，检察机关还要考虑排除后的案件处理，常常处于两难境地。”省检察院公诉部门负责人介绍。

　　为此，省检察院要求全省检察机关转变执法理念，主动审查、依职权排除非法证据。加强侦查活动监督，对重大、疑难、复杂的案件，可在侦查机关搜集证据时提前介入，对侦查机关非法取证行为坚决予以纠正。发现侦查人员非法取证行为可能涉嫌犯罪的，依法进行调查处理，从源头上减少或杜绝非法证据的出现。

　　据统计，2014年，全省检察机关要求侦查机关补正或者书面解释共44件70人，其中审查逮捕阶段要求侦查机关补正或者书面解释36件45人，同比上升9.8%。因排除非法证据不批准逮捕8人、不起诉6人。