省会市委书记成“高危”岗位了吗

　　如果“台上大喊反腐，台下大搞腐败”，则无论处于哪一个职位，都有可能落马，并在落马的同时，连累了那个职位。在“高危”与“安全”之间，并无特别的界定，转换只在一念间。

　　据云南省纪委网站4月10日消息，云南昆明市市委书记高劲松“涉嫌严重违纪违法”被调查。他的两位前任张田欣、仇和此前已先后出问题。同一个城市、同一个职位，三任市委书记在不到一年时间相继出现问题。

　　与昆明情形类似的，则是山西太原市前后三任书记侯伍杰、申维辰、陈川平的落马。其中，除侯伍杰落马于2004年外，申维辰与陈川平均在2014年反腐风暴中落马，前后相差仅四个月。

　　再加上已经出事的原广州市委书记万庆良、原南京市委书记杨卫泽以及原济南市委书记王敏等，均为省会市委书记。这两天，“省会市委书记成高危岗位”的说法，一度纷纷扰扰。

　　这表明，公众对时下的反腐风暴的关注。但是，与其费力寻找贪腐官员落马交集的“地点”，还不如查查他们交集的权力“结点”。

　　以昆明三任市委书记为例，梳理媒体相关报道可知，均与曾任云南省省委书记的白恩培有关联。据披露，高劲松被传曾向白恩培买官，在其职务快速升迁的2008至2012年间，白恩培曾任云南省委书记；而张田欣被调查和处分的重要原因之一，是其任职文山州书记期间，在都龙锡矿改制中的违纪行为，同样指向时任省委书记的白恩培；至于仇和，用“反腐斗士”、92岁的云南政协原副主席杨维骏的话说，“白恩培的亲密战友就是仇和”。

　　可以说，一旦一个地方、一个行业的政治生态被扭曲，必然导致“潜规则”取代“明规则”，买官卖官、腐败横行。

　　说到底，并没有哪一个权力制高点天然就是“高危”，也没有哪一个就天然“安全”。只要官员在其位谋其政，能够真正按照自己在主席台上侃侃而谈的“廉政经”去践行，就不会“高危”，反之，如果“台上大喊反腐，台下大搞腐败”，则无论处于哪一个职位，都有可能落马，并在落马的同时，连累了那个职位。在“高危”与“安全”之间，并无特别的界定，转换只在一念间。

　　也因此，当下之计，一方面，应该继续以强力反腐一查到底、不留死角与盲区；另一方面，还是应该尽快构建相关的机制体制，从根本上约束权力，重构正常、清明的政治生态，使得官员真正“不敢腐、不能腐、不想腐”。