遇见美好：企业确实不产雨水 但是不能推卸责任

　　据报道，7月底的一场大雨过后，因榆佳高速路排水渠塌陷冲刷路基，紧邻榆佳高速的陕西榆林市榆阳区大河塔镇暖水沟村的村道坍塌了30余米，至今一个多月过去了，垮塌的村道仍无人处理。对此，陕西中交榆佳高速有限公司总经理刘刚称，雨水不是公司生产的，村民不应该找公司。

　　一场大雨就能令道路发难，是因为该企业所造排水渠的“失职”，作为排水渠的管理者和创造者，怎能没有责任？高速路的使用年限通常为20年，为了保证工程质量，设计时就要将当地的地质结构和气候条件考虑在内，以保障投入使用后的行车安全。一场大雨就让“高速路边坡垮塌情况超出设计预期”，这样的道路设计拿什么来保障“自身安全”？

　　而企业所说的“高速路设计只考虑高速路自身的安全，附近道路和庄稼地的安全不在我们考虑范围之内”，更是无稽之谈。高速公路排水渠设计不合理，导致紧邻的村道路遭殃，这样只考虑自己，不考虑他人的做法，实为为民服务思想的灭失。作为高速公路管理方，一方面，连个小小的排水渠都解决不好，又如何能做好高速公路不出问题之类的大事，真的不知道这修路的背后是否有什么猫腻；另一方面，出了问题就推来推去，不敢担当、不敢担责的态度更是不敢恭维。

　　最后，公司是亏损单位和是否应承担责任之间没有半毛钱的关系，如果公司在事件中同样是亏损方就可免责的话，那么上文中提到的倒塌大楼、桥梁又该向谁问责？难道真的向嫌疑犯“雨水”吗？责任之间存在着严格的逻辑线条，只要事故的发生存在直接的因果关系，那么责任链条就可以明确了，造成事故方理应为被害方负责，其中不应牵扯其他。例如，搬运货物的人砸伤他人，既然货物同样受损，搬货人同样是亏损方也不会改变事故责任。因此，由于高速施工问题导致村民受损，即使高速公司同样是亏损方也应承担起事故责任。这是法律的基本逻辑概念，如果以亏损来论，而不从责任划分来论，那么法律的威严何在？

　　如果“雨水”真的成为责任人，高速企业、建筑企业等真的不用为事故负责，那么企业们又怎会尽心尽力地为做出有高质量的产品，政府部门等相关部门又怎会尽心尽力的去监管企业？人民的生命和财产怎敢交付给这些没有责任心的人？所以，企业不能没有责任感，不能因为金钱的利益而埋没自己的良心。