童其君：“禁外卖送进校园”真的有用吗？

　　昨天中午，泉州信息工程学院的学生宿舍楼梯，地上撒了四五份套餐，米饭、西红柿、包菜、筷子、饭盒凌乱地撒在地上。该校学生将这个画面拍下来，发至微博，称这是因学校“外卖快餐不得送进校园”这条禁令引发的，微博上，不少同学吐槽。（4月2日《海峡都市报》）

　　看完这则新闻，我不由得想起了一篇题目为《不许》的文章：看过一部电影：数九寒天，滴水成冰，学校管理员在楼前的铁栏杆上贴了张纸条——不许用舌头舔。结果，第二天早晨，让人瞠目结舌的一幕出现了，栏杆前齐刷刷站着一排学生，个个低着头，撅着屁股，红彤彤的小脸紧贴着铁栏杆。原来，他们的小舌头，都被牢牢地冻在了冰冷的铁栏杆上。

　　不光是孩子，在成人的世界里，诸多“不许”，很多时候，也是流于空文，或是，反而因为“不许”，招来了更多的试探者和践行者。我们在回到新闻中看看吧，“外卖不能叫，还把餐给砸了，学校食堂的东西每天吃也容易吃腻，想吃点自己喜欢的都不行吗？”一位不愿具名的同学吐槽。我认为，“禁外卖送进校园”，有时候恰恰是最大的诱惑和鼓励。虽然，学校“禁外卖送进校园”也有其理由：一是考虑到校外快餐的卫生问题，要是学生吃坏肚子，难以追究校外餐饮店的责任；二是外卖快餐进校园，会把学校搞得乌烟瘴气，楼上楼下很多饭盒，影响环境卫生，在宿舍吃饭也很臭。但大学生法无禁止皆可为，学校法无授权不可为，学校凭什么快餐不能进校园？学生吃里面或外面的食物，难道他（她）们无权选择吗？况且高校学生绝大部分都已年满十八岁，是具有完全行为能力的人，不需要学校在“吃喝拉撒”上如此“监护”。

　　对此，中国青年报记者吕博雄说到：而据我了解，这种禁令也并未一禁奏效。校方禁止外卖车辆进校，外卖食店则改变策略，雇佣大学生送餐；校方进而禁止学生受雇于外卖食店，学生则网上下单，自行前往用餐。最近还听闻某中医药大学动员大量工作人员围堵送外卖车辆，但外送人员则翻墙进校送外卖。总之“你有张良计，我有过墙梯”，禁令还是无法禁绝学生用脚投票。

　　对于“泉州信息工程学院禁外卖送进校园，你怎么看？”这个问题，“大三的吴同学”明确表示反对。他说，学校大可联合相关部门，加派人手和加大力度，去排查校外的饮食安全和环境卫生，先是基本的食品安全证照，联合有关部门检查，偶尔学校领导进行抽查，给学生们营造一个较为安全的环境，这样比禁止外卖进校更让人信服。学生有自主选择权，如果不是封闭性的学校，大家放学了可以出去吃，这样治标不治本。诚哉斯言。“禁外卖送进校园”未能禁止住外卖送进校园，才是最大的问题。如果它不能成为学生们普遍认可的规定，“禁外卖送进校园”就只能成为学校的一厢情愿，收不到实际效果，反而徒增不少学生吐槽。