晴川：终结“打土豪分田地”闹剧唯靠法律

　　6月1日，陕西靖边县84户400多名农民私自成立分地工作队，测量并分配了与其他村组存在土地权属争议的70亩土地。消息在网上流传开来，当地村民称这是在“打土豪，分田地”。“分地行动队”队长王德武说，该土地承包者王治忠家族在当地“有权有势”，村民多年讨要土地无果，无奈私自分地。（6月22日《新京报》）

　　私自分田地无疑是违法的，也是无效的，但要让这些农民觉得自己理亏违法，那就要让他们知道自己违法在哪里，他们的诉求到底合不合理。显然，在这起土地纠纷事件中，有关方面的做法并不能经得起推敲。

　　据有关方面解释称，县政府决议把争议地权属判给西峁组，一方面有“大量证词证据”，另一方面因为西峁组一直对争议地进行“现实管理”。但我们不能忽视一个事实即，1963年分家时是将“荒地连同耕地、林地一同分家”的。这就是说，这一切均是“村所有”。虽然分后荒地由西峁组“现实管理”，但一旦合并，所有耕地、林地，以及荒地就理应回归村“共同所有”，这块争议地当时未“收复”，不过是疏忽瑕疵，并不影响其权属村集体所有。这和“钓鱼岛”虽为日本管理但权属归中国是一个道理，岂能悖逆这种基本常识？

　　而且，合同主体到底是西沟大队还是西峁组同样值得商榷。当地之所以不采信“荒地未划分仍属于西沟村”的当事领导的证词，缘由是“1979年还没有村委会说法”，但要注意，这仅仅是口头协议形式，这在上世纪70年代在农村是很正常的做法，何况，在1984年也已经补写了承包合同，这是无法抹杀的。尤其是，荒地承包人所签订的合同亦为1984年。一方面是与矛盾双方并不存在利益冲突的证人证言，另一方面，却信任提供不出“遗失”合同的利益一方的证词，而现任村支书詹深英对争议土地所有权也认为“应该属于4个组集体共同所有”，其观点怕也不是空穴来风。如此等等诸多因素之下，任谁都会怀疑这裁定背后里存在猫腻，何况，承包人的确存在“权力背景”之可能。

　　土地是农民的命根子，尤其在十八大土地新政之下，土地更改农民带来了生活盼头，岂能容忍他人掠夺自认为是自己的财产？多年求告无门，农民就会有农民自己处理问题的方式，被逼上梁山，出现“打土豪分田地”这种“法盲”式冲动就很好理解了。其背后是无奈，更是对政府信任的丧失。当一个地方政府，失去最起码的民意信任，怨恨长期积聚，对立只会升级，能有有什么样的治理状态？所以，要让村民知道自己的错误，首先要反躬自省，查查自身有没有错误，到底有没有“偏听偏信”。如果有错，则及时纠错，归还权益，诚恳道歉。只有让公民有尊严了，才会相信政府，治理才会更理性。而要让农民知道错在哪里，那必须让证据开口，用法律公正裁定。是我的给我，不是我的请拿走，才能令百姓心服口服。