“网络反腐”需要理性旁观

近日，一些论坛的网帖把江西一位女市委书记推向了舆论的风口浪尖。帖文中，网民将女书记的“照片”进行比对，指出她穿过的衣服不尽相同，佩戴过的手表、手镯、项链、胸花、戒指等也各有样款，并称“我和我的小伙伴们都惊呆了”，网帖后附上大量照片佐证，暗示女书记有奢华、贪腐之嫌。

随之而来的如潮议论，正中发帖者的下怀。笔者认为，究其原因有三：一是当下反腐形势渐趋深入，民众对于反腐有期盼；二是在“表叔”、“房姐”等舆论热点的铺垫下，任何关于奢华之嫌的物件，都可能成为网民揣摩、抨击的目标；三，当事人是主政一方的官员，身份特殊，稍有风吹草动，便能成为网民悠悠众口中的“贪官”。

然而，稍作分析，网民群论汹汹的背后逻辑，却让人不寒而栗。长久以来，人们谈起官员衣着、佩戴之物，兴趣尤盛。稍有鲜艳，便灼人眼。这也日渐成为“网络反腐”中的一个误区：人们一提到官员穿着话题，就好似“天下乌鸦一般黑”，是官便贪、无权不腐，这也导致了一些极端反腐现象的发生。

诚然，从官员穿戴辨别是否清廉，虽有可取之处，但也容易“一刀切”。此前，就有人担心，“网上对领导干部妆饰的穷追不舍，有娱乐化成分，甚至涉嫌网络暴力，作为非常规反腐渠道，还容易误伤好人。”身为女性的地方主官，打扮打扮、戴点首饰，从“爱美之心，人皆有之”的角度看，这也是人之常情，毕竟没有哪条规定要求女性官员不能戴手表和首饰。笔者认为，官员也有他们的合法收入，我们又怎能武断地为“美丽”盖上一顶贪腐的帽子。

网络不是法外之地，利用网络激起无端群愤，不仅可鄙，而且触及法律的底线。随着互联网的发展，各种诉求交互，个人价值观不一，相对虚拟的空间让许多人成为道德感优越的“卫道士”。在当下对腐败深恶痛绝的语境下，几幅简单的图片，就很容易将网民“点燃”，还没来得及分清真假，还没来得及顾及后果，就被所谓的“有图有真相”和激愤的情绪牵着鼻子走，不知不觉超越了法律的底线。

法网恢恢，疏而不漏。倘若被举报者真的涉及腐败问题，自有纪委调查，如果属实，组织定会严惩不贷。而当你被所谓“是书记还是富婆”之类煽动性的网络话语所激怒时，应当警惕是否被人在操控利用；克制一下自己激愤的心情，你或许可以成为一个冷静的旁观者。而要让网络反腐更为有效、事实边界更为清晰，需要更多的是理性，是客观。（文/荷干）