美国知名华裔专家遭起诉 私人邮件成“罪证”
郗小星
陈霞芬 资料图片
美国天普大学物理系主任、世界知名超导专家郗小星遭逮捕，21日出庭，美司法部指控他向中国提供美国企业的超导技术“秘密”，以换取“名利双收的职位”。美联社说，一旦所涉罪名成立，郗小星面临至多80年监禁和100万美元罚款。据了解，郗小星案早早“备案起诉”，调查人员援引私人邮件获得“证据”，把原本是郗教授与那家美国企业的民事纠纷变成了美国政府起诉的刑事案件，而“泄密受益者”的矛头指向中国。
本周早些时候，美司法部以涉嫌“经济间谍罪”和“窃取商业秘密罪”将天津大学教授张浩在内的6名中国学者送上被告席（详见本报5月22日A14版）。 综合新华社电
事关超导技术
郗小星21日在位于宾夕法尼亚州费城的费城东区联邦法院出庭聆讯,受到“通信欺诈”、“协助和教唆犯罪”等多项罪名指控,稍后以10万美元保释。美联社记者22日致电郗小星位于费城郊区的家,接电话的人表示无法置评。
美司法部起诉书显示,2002年至2003年前后,郗小星利用学术休假,与一家美国企业合作时,得以接触到一种给二镚化镁超导薄膜制备领域带来革命性发展的设备;2004年,他利用美国国防部提供的研究资助,寻求向那家美国企业购买一台这种设备,对方起初没有同意,但在2006年1月前后同意郗小星使用,为期12个月,郗小星则签署协议书,承诺仅用于测试目的,不会向第三方复制、出售、转让或以其他方式散布这台设备,也不会对这台设备施以“逆向工程”。
协议书强调,那家企业向郗小星提供这台设备,并不构成它的“商业化”,而只是用于“测试目的”。起诉书和宾州联邦检察官办公室没有提及这种设备到底叫什么。
被指“协助中国”
不过,美司法部起诉书的重点不是与超导技术相关设备,而是郗小星“多次复制、出售、转让、散布或以其他方式分享这台设备及其技术”或“未遂”,由他本人直接进行或得到“他指导的、来自中国的博士后”研究人员协助,受益者则是“位于中国的第三方、包括一些政府实体”,目的是帮助这些中方实体在超导技术领先世界。
起诉书指称,郗小星大约在2002年加入中国政府的国家高技术研究发展计划（863计划）。2004年至2012年前后,郗小星策划并实施从那家美国企业骗取技术的“阴谋”,向中方实体提供技术并协助它们进一步发掘和使用这种技术,为他本人和中方实体牟取“经济利益”。
美方检察官援引他们截获的电子邮件指称,郗小星还提出帮助中方实体建造一座世界水平的超导薄膜实验室。
起诉书称,作为交换,郗小星反复寻求在中国获得一些“名利双收的职位”。
宾州联邦检察官办公室发言人米歇尔·穆采林说,她无法就郗小星寻求那些职位、是否获得置评。
天普大学发言人雷·本茨内尔在一份声明说,鉴于郗小星需要集中精力应对诉讼,校方已经任命一名物理系代理主任,但郗小星作为天普大学教师的身份没有变化。
■人物
郗小星系知名超导专家
郗小星长期从事氧化物和镚化物薄膜的材料物理研究,是二镚化镁超导薄膜技术领域的领军人物。旅美多年后,他加入美国国籍。
记者查询互联网发现,郗小星曾受聘上海交通大学理学院物理系兼职教授、北京大学物理学院客座教授,2006年2月出现在教育部发布2005年度“长江学者讲座教授”人选公示名单中。郗小星1987年在北大获物理学博士学位,1995年加入宾州州立大学物理系,后获任终身教授,2007年成为美国物理学会会员,2009年进入天普大学科技学院物理系任教。
■链接
美方自导自演陈霞芬案
就在本周,华裔水文专家陈霞芬冤案在美国华界、亚裔圈引发强烈不满。这起美国司法部高调介入的所谓“间谍”案,最后被证实是司法部自编自导自演的闹剧。
陈霞芬去年回国探亲返美不久后被捕。美国司法部当时称,陈霞芬从美国军方国家大坝统计系统数据库下载敏感文件,涉嫌窃取政府机密数据等8项罪名。司法部去年对陈霞芬提起多项罪名指控。但今年3月,距案件开庭仅几天,检方突然撤诉,没作任何解释。
5月21日,美国国会华裔议员刘云平、赵美心、日裔议员迈克尔·本田等22名议员举行新闻发布会，就陈霞芬冤案公开提起抗辩。他们公开了一封联名信，要求司法部长林奇对陈霞芬一案作出解释。
公开信要求司法部调查此案是否涉及种族歧视，要求司法部解释在对待少数裔政府雇员时是否把他们的种族背景、祖籍国因素作为考虑对象并影响司法判断。
刘云平在接受《纽约时报》采访时说，据悉，联邦调查局探员调查陈霞芬时，在没有获得任何可信证据的情况下，首先认定她是“中国间谍”，并基于这一判断持续将她监禁，令人无法接受。
■解读
美国政府对中国“过敏”
美国《侨报》称，陈霞芬和张浩的案子虽然性质有差异，但都显示出美国政府对中国“过敏”的意味。
一个值得注意的细节是，无论是郗小星、陈霞芬，还是张浩，美国司法部在对他们所涉案情中均提及其电子邮件的内容，但却没有说明美国司法调查人员如何获得他们的私人邮件。那么这些邮件是怎么来的？不用斯诺登告诉你，你懂的！
回顾这些案件，我们不难发现，美国有关部门在涉华问题上过于神经敏感，惯于小题大做，捕风捉影，将普普通通的个人知识产权纠纷等，刻意拔高成商业“间谍”行为。
这种针对中国学者和华裔学者“麦卡锡主义”式的举动其实反映了美国国内某些人的“心魔”，这种做法无疑给中美两国各领域正常的交流人为设置了障碍。我们真诚地希望这些人放下“心魔”，为促进两国各领域正常交流与合作，为促进两国发展新型大国关系，多做一些有益有利的事！