丛胜日：请环卫工人吃“馒头”还是吃“拳头”
文|丛胜日
“对待环卫工人，我们应该请他们吃‘馒头’，还是吃‘拳头’？”如果给大家出这么一道选择题，我想只要思维正常稍微有点正义感的人会很快做出正确答案，想必会一口同声地回答：吃“馒头”呗。答案的唯一性、排它性、高尚性尽在其中，不言而喻了。然而，在现实生活中，这种答案并非都像书面答题一样，会因各种因素产生强烈的反差。为什么答案会有很大的差异性呢？
据齐鲁网11月24日报道，在临沂金雀山路与开源路交会处附近，70岁的环卫工人李大爷因清扫落叶问题被一辆白色轿车驾驶员殴打，头部缝合7针，5根肋骨骨折。（据齐鲁网《临沂七旬环卫工被打断5根肋骨 打人者至今未出面》）与此相反的是，在文登发生了一个关怀环卫工人的感人故事。据威海文明网报道，烤肉、火锅、牛排、水果……11月24日，文登一家爱心餐厅花费近2万元，邀请300余名一线环卫工人，免费吃自助火锅烤肉，以此感谢环卫工人为城市整洁靓丽付出的努力。（据中国文明网《点赞，文登爱心餐厅邀请300名环卫工免费吃自助餐》）
两个有关环卫工人的故事，故事的主题、情节天差地别，一个悲惨，一个幸福，这就是本文主题：请环卫工人吃“馒头”还是吃“拳头”？ 看了这两个故事，相信很多人不再怀疑答案的差异性了，也许有人会说：社会这么大，什么人没有？俗话说，林子大了，什么鸟都有。社会是形形色色的，人的素质高低各不相同，对待同一件事情，仁者见仁，智者见智，这是角度的不同；而对待同一问题，挥拳相加还是盛情邀请，这是态度的不同。
打环卫工人的故事，准确的说不能称之为故事，应该叫事故或者事件，这是一起典型的故意伤人事件，让人不解，令人心痛。不解的是，为什么要打人？为什么要打环卫工人？为什么要打一位70岁的环卫工人？
首先，用拳头说话的人是不讲道理的人。被打者没有过分的要求，只是请求挪挪车方便打扫已经收集成堆的落叶而已，属于正常要求，没有损害对方的利益，有何理由吃拳头？相反，是先有李大爷打扫成堆的落叶，再有后来打人者停车落叶堆上的行为，就是要打，也应该是李大爷打停车的司机才有道理。
其次，用拳头说话的人是不讲文明的人。公众从打人者的行上，看不出半点文明素质。环卫工人做的是美化城市的文明事，起早贪黑干脏累活不同情也就算了吧，谁让俺选择了这个既脏又苦还累招人厌的工作呢？抱着“脏了俺一个，清洁全城人”的想法，或者是迫于生计选择环卫工作，这都不是错，并且一定程度上，环卫工人的工作还是“城市美容师”、“劳动光荣”的现实体现。打人者用不文明对抗挑战文明，不仅不是社会的主流做法，还让主流社会看不起，被时代文明所唾弃。
最后，用拳头说话的人是不讲礼数的人。让70岁的老人吃“拳头”，怎么下的了手？将心比心，如果当时的环卫工人是自己家的老人长辈，还能挥拳相加吗？换位思考，如果自己将来有一天在街上扫卫生被人打有何感受做何感想？其实，不应该这样假设，因为打人者能有这样的不道德行为，已经映射出他的家庭环境了或者成长时监护人的教育方式了。一个不懂得尊重他人的人，即使在家里也好不到哪里去，孝道教育定然是出了问题。试想，如果一个人在家里就是个地地道道的大孝子，到了社会他也不会良心泯灭去打老年人，去打一个70岁的老年环卫工人。
打人故事让人伤心，助人故事让人暖心。文登那家爱心餐厅老板说了，之所以要邀请环卫工人免费吃午餐，是看到环卫工人每天起早贪黑，干着最脏最累的活，换来了城市的洁净，以此表达内心的敬意，同时呼吁全社会理解、关怀环卫职工，尊重爱护环卫工人的劳动成果。同样是对待环卫工人，怎么差距就那么大呢？
笔者以为，文登的爱心故事不必解读了，因为公众都能看得懂，大家心里都有一股正能量，颇为认可这样的爱心故事。解读打人故事的目的不是让谁更难堪，而是唤起公众讲道理、讲文明、讲礼数的意识，恪守我们这个社会来之不易的道德底线。正如木桶的短板效应一样，把社会的短板补齐了，整体效应就出来了。
多请环卫工人吃“馒头”，彰显时代之美；力避环卫工人吃“拳头”，远离野蛮洼地。建造美丽中国，需要全国人们的众志成城和普遍提升，只有全社会搭成这样的文明共识，我们的生存环境和生活状态就会越来越美好！