龙敏飞：“自主招生怎么改”都需确保信息公开

　　继3月5日北大清华公布自主招生简章后，15日，北大清华又公布了其“校长推荐”计划。其中，北大的“中学校长实名推荐”改为“博雅人才培养计划”，清华大学的“领军计划”不变。“博雅人才培养计划”取消了推荐学校限制和推荐名额，扩大了选拔范围，学生自愿报名，由北大本科招生专家委员会组织专家对申请材料进行评审；清华大学的“领军计划”名称不变，但选拔方式中不再提及“中学推荐”。（3月16日《京华时报》）

　　自前年中国人民大学宣布“2014年将暂缓自主招生一年”的新闻爆出后，关于自主招生的各种黑幕，以一种从未有过的狂热姿态出现在公众的视野。如“100万上人大，大家都听过”、“分不够钱来凑”等传闻，这背后，便是赤裸裸的权钱交易，所谓的“自主招生”，沦为“自主腐败”；所谓的“特殊招生”，亦沦为“特权招生”。在如此现实下，也出现了一些“改革怀疑论”者，这些人便认为，与其被钱权者蚕食了改革的红利，不如退回到“裸分时代”。

　　幸好的是，这般偏激的观点，并没有被现实所接纳。毕竟，“自主招生”背后的猫腻，只是为腐败背黑锅而已。如今，清华北大对“校长推荐”计划也进行了改革，并公布了具体的细节，如北大变校长推荐制为自愿报名制，而清华大学的改变，则让更多的普通高中生具备申请资格……这样的现实，无疑是令人欣慰的。这意味着，自主招生制度并没有因噎废食，因为有不少的批评与质疑就“搁浅”，而是积极改正，以便完成救赎，这自然是极好的。

　　可以说，无论是清华还是北大，此次的“变革”，都有一个主题——扩容。这意味着，对更多的普通高中生而言，今后将多了一个选择，这值得点赞。不过，对于自主招生“扩容”这样的事情，做得好了，自然能最大限度地确保“偏才怪才”被录取，契合公众的期待；但如果做得不好，同样很可能涉嫌贪腐，因为底线低了，更多有关系有背景的普通高中生就可以涌进来。可以说，在一个转学、招生存在诸多猫腻的现实语境下，对于自主招生的“扩容”，的确应保持警惕。

　　事实上，这些年的自主招生，之所以存在各种猫腻与腐败，还在于其处于监管的真空地带。就当下而言，对高校自主招生的监管，基本上处于“自我监管”的状态，即无论是招生时的学术委员会，还是高校自己聘请的看似独立的第三方机构，都与当事高校有着千丝万缕的联系。而这样的“监管语境”，并非中国人民大学的个案，而是现实的缩影。可以说，有如此孱弱的监管，再有极大的利益诱惑，各大高校的自主招生，怎会没有猫腻呢？

　　别让“特殊招生”成为“特权招生”，这意味着，加强监管是必须的。但如何监管，却又是一门技术活。就眼下而言，独立的第三方监管机构，应由教育主管部门来聘请，如此才能确保必要的独立性；而除此之外，不管自主招生怎么改，一个必要的底线是：信息公开。这就是说，不仅参加自主招生的学子的信息要公开，包括自主招生笔试面试的成绩，面试的过程等等，都应该公开。如此，才能确保必要的社会监督，猫腻也才会无处藏身。