张立：莫让鲁莽的价值判断撞了事实的腰

　　12月3日上午，一则名为“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”的图片新闻刊登在各大门户网站，引发网友热议。图中可见一位中年女子倒地，并抱住外国男子和摩托车。新闻的文字描述中，称“一名女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒”。许多网友通过图片及文字报道，判断该女子有讹诈外国男子的嫌疑。（河南商报 12月3日）

　　“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”有了最新“续集”，经有关媒体多方查证，确实是外国小伙与该中年女子发生了剐蹭，并且在事后还脏话连篇的痛骂该被撞女子。而此前新闻则是倾向于“中年女子讹诈外国小伙”，正是在这样的“事实倾向”中，才会有了诸多网友以及评论者加入挞伐中年女子的行列中，大呼道德沦陷，丢了国人的脸，如是论调云云。大有事实清楚，论据充分，道德卫道士之风。然而，举起道德大棒时，事实仍然还没有彻底查清，“疑罪从无”，似乎并没有在舆论的大潮中得到很好的坚守。

　　由于人们参与社会意识的增强，评说和参与社会事务越来越广泛，由于网络的普及，表达渠道越来越畅通，因此，一旦出现争议事件，每一个人都可以拿起眼前的“麦克风”做一回事实的价值评判者。这是应该鼓励的且是有益的，但应该怎样参与，怎样面对这样的事实，除了需要态度之外，更需要冷静的头脑。

　　然而，缺少事实的支持，造成价值上的强势和道德上的虚高，就把一些事实进行了扭曲。大有“一朝被蛇咬十年怕井绳”，有了讹人事件，一些人就对之后的类似事件中都倾向于他人在讹人。如此随大流，人云亦云，根本上是缺少分析，哗众取宠。在这些人的“指引”下，判断就成了“众人的虚妄批判”，俨然失去了“一个人的理性审判”。

　　这样的例子并不在少数。除了此例外，四川达州“扶人事件”中的蒋老太及家人至今不认同警方确定的事实，仍然表示要“捍卫自己的尊严”，相关媒体报道的“中国人最不敬业”，“公公与儿媳宾馆偷情”等等新闻，一旦出现了迎合某个群体或某个人的利益需求的新闻时，他们就挖空心思，而不顾事实本体真实与否，大肆造势，除了个人素质不够外，更多的是一些人想建立个人在公众舆论上的名人效益、眼球效应，而完全失去了言行的建设属性和担当。

　　记得中央电视台的《焦点访谈》节目的底线和口号就是“用事实说话”。公众不可能都成为一个案件分析的能手，但能够做一个理性的人。凡遇到此事，要兼听要静思，而不是动辄就拿起道德的大棒，给人贴标签，上纲上线。案件归案件，个人归个人，不管此前某人怎样，他在“事件”中的行为才是评判的靶子。“拿事说话”，“拿行为说话”，“用事实说话”，才应该是对待此类事件最应该具有的媒体素养和社会心理，只有这样，才能有效避免“鲁莽的价值判断”撞了“事实的腰”。