“著名”头衔遭滥用 被评“口头版的皇帝新装”

某日去旁听一个专业内的研讨会，开头照例是主持人介绍“到会的领导和嘉宾”。于是便从头到尾听到了一连串的“著名”：几乎每个被列入会议名单的人，都被冠上了“著名什么家”的头衔。大家似乎也见怪不怪了，只是从掌声的疏和密里还能大致分析出来，谁“非常著名”，谁“比较著名”，谁“有点著名”，谁“不那么著名”……

其实也很容易理解组织者的心态：一是客气，秉着“礼多人不怪”的原则，批发高帽；二是给自己贴金，既然来者都是“著名”，自己的活动想不“著名”都难。还可以猜测被冠高帽冠名的与会者的心态：有理直气壮坦然受之的，有半是羞赧半却之不恭的，当然，或许也有被蒙在鼓里架上高台愕然无语的。至于听众的心态，则可以取一种比较有意思的：听着满耳介绍的“著名”人物，却基本是陌生名字，不由自主要怀疑自己太孤陋寡闻。

不过十之八九倒未必是听众孤陋寡闻了，而是“著名”，和“家”甚至“大师”的称号一样，在某些场合，已经提前进入了极度“丰裕”的状态。在一些活动中，满座“著名”未曾闻名，也不是什么新鲜事。几方各有考虑，华而不实滥用“著名”，反而成了心照不宣的“默契”。

其实，“著名”既然为“名”，自然还是要遵从名声的规律。名声，多是口碑，并没有什么温度计那样的标尺，超过多少度是“著名”，不到多少度是“非著名”，但它自在人心中——冠上再多的“著名”，不著名依然不著名；而真正著名的，不冠“著名”，照样如雷贯耳。大多数人对此也心知肚明，不时用掌声的强弱来表达态度。

数不胜数的“著名”，以及无端滥用的“大师”之类，只是口头版的皇帝新装。而它不过是社会虚浮心态的一种。形容词花哨，容易迷人眼，但改不了名词背后的积淀多少。这样的虚浮，或许并无大害，但踏实的风气，却正是从这样的小处，可以见到溃散的危机，也可以从小处着手，被重建起来。所以，不妨先把“著名”从名单上拿下来，还给人心与口碑吧。（荆 心）