蒋介石：只有同时取消国共两党才根本解决问题

　　核心提示：在蒋看来，只有一种方法，即同时取消国民党和共产党，共组一个新党。

　　本文摘自：《快乐老人报》2013年6月3日第16版，作者：《快乐老人报》编辑部，原题：《蒋介石曾想合并国共两党另组新党》

　　蒋介石取消国民党的目的，是为了和共产党共同组建一个新的大党。这是蒋介石在国共第二次合作早期的一个重大设想，但终因彼此立场迥异而夭折。

　　蒋介石计划另组新党

　　1937年2月，蒋介石已在考虑“开放党禁”、“吸收余党”的问题。3月26日，周恩来赴杭州与蒋介石面谈。对蒋介石不谈行政区划和军队改编，而大谈“同他（蒋）个人永久合作”，周恩来似乎感到十分突然。

　　当时，蒋介石正致力于在国民党之外另起炉灶建立一个新的“大党”。据时任国民政府行政院政务处长，后兼三青团中央干事的何廉回忆：“1937年暮春，我第一次听人说起委员长打算在国民党内再组织一个党。夏天，一个朋友告诉我，委员长真的打算组织这样一个政党，并定名为三民主义青年团。”

　　蒋、周此次面谈时，新党名称尚未确定，但蒋介石抛弃国民党另建新党的计划已经启动，且认为“中国国民党”在号召力上远不如“用我的名义来号召的好”，如此，对周恩来说出“不必说同国民党合作，只是同我个人合作”这样的话来，也就不奇怪了。

　　提议成立“国民革命同盟会”

　　在一份给共产国际的报告中，周恩来将此次杭州面谈的核心总结为蒋介石的个人领袖欲问题：“总观蒋的谈话意图，中心在领袖问题……他认为这一问题如能解决，其他具体问题自可放松一些。”基于这样一种理解，延安方面同意成立包括国共两党及同意该纲领的其他党派在内的“统一的民族联盟（或党）”，并推举蒋介石为领袖，希望以此换取蒋在行政区划和红军改编问题上的让步。

　　1937年6月4日，周恩来赴庐山与蒋介石再次面谈。蒋介石谈话的重心仍是中共与他个人的“永久合作”，并告诉周恩来：要实现“彻底合作”，关键在于两党组织上的统一。延安方面提出的成立“统一的民族联盟”的主张很好，但不如干脆叫“国民革命同盟会”；而且在组织原则上，也不能像中共建议的那样松散。

　　西安事变后，与中共合作抗日已属必然，但蒋介石始终有两大担忧：其一，如何阻止苏联继续支持中共；其二，如何与苏联结成反日同盟，促使苏联对日出兵。如果由两党合作成立一个“国民革命同盟会”，并最终发展成一个新政党，顺势取代中共在第三国际的位置，上述两大担忧自然也就都不存在了。蒋介石对周恩来说：为实现新党，“具有光荣悠久历史的国民党名义亦可以取消”。

　　6月下旬，被誉为黄埔三杰之一的贺衷寒提出“三民主义青年团”这个新名称后，蒋介石觉得更符合心意，“国民革命同盟会”这一称呼就被抛弃了。

　　国共双方曾多次谈判

　　日方屡以防共问题相诱惑和压迫，使得蒋介石对解决两党组织合作问题的心情愈加迫切。1938年1月13日，蒋在日记中决定“对共党，主张消化而不可排斥”；30日，决定“容纳各派组成大党”；2月初，命邵力子与周恩来面谈，催促中共与国民党合并；2月5日，得知中共不赞成合并，曾决定“此事宜缓处”，但2月10日又对周恩来表示希望两党“溶为一体”。

　　2月10日这次会谈，周恩来明确答复蒋介石“党不能取消”。稍后，陈立夫又约谈周恩来，主动提出一项新的建议，问可否在两党之外组织一个三民主义青年团，由国共两党共同加入。这大概是三青团作为新党雏形的身份，首次在两党谈判中被公开。

　　对于蒋介石不惜取消国民党之名，也必欲将国共两党合并为一个新的“大党”的强烈愿望，延安方面也有所回应。1938年3月份的政治局会议曾倾向于建立一个包括各党派参加的“民族革命联盟”，但这个联盟的功能仅限于协调党派关系，各党派仍保留其独立、自由的地位，显然不可能符合蒋的心意。

　　谈判最终破裂

　　1938年6月以来，国共之间的摩擦增多，两党相处日益困难。为解决问题，毛泽东在10月份转而又提议“国民党变为民族联盟，各党派加入国民党而保持其独立性”。思虑再三，12月6日，蒋介石表示拒绝共产党加入国民党，仍坚持两党取消合并为新的大党。

　　鉴于蒋介石态度强硬，周恩来退而表示：目前双方至少可以独立存在共同发展。蒋却回答说：“共产党不在国民党内发展也不行，因为民众也是国民党的，如果共产党在民众中发展，冲突也是不可免。”换言之，“根本问题不解决，一切均无意义”。而根本问题的解决，在蒋看来，只有一种方法，即同时取消国民党和共产党，共组一个新党。但中共在1939年1月两次致电与函告蒋介石，明确表示“决不能将共产党的组织合并于其他任何政党”，谈判就此破裂。