薛家明：法院当“老赖”，不能成“故事”

　　央视《东方时空》报道，1994年，黑龙江铁力市的王锡武通过法律手段追回了他人拖欠自己的钱款。但法院法官在数次帮助王锡武追回欠款过程中，每次都扣留了欠款数额的百分之十，作为提成。据当事法官之一何效兰回忆，提成是当时黑龙江铁力法院的规定。1998年起，最高法明确规定，各地法院不得以提成、赞助、回扣等名目收取申请执行人的钱物。（1月8日 央视）

　　虽然是陈年旧事，但是法院当起“老赖”侵吞执行人合法财产，还是让人“莫名惊诧”，刺激着人们敏感的神经。在人们的印象里，法官应该有着天然的道德洁癖，法院更是公平正义的象征。可黑龙江铁力法院为何当起“老赖”，甚至还把收受提成当成一项规定来执行，确实让人难以理解。因此，法院当“老赖”，我们绝不能把它当“故事”听，更不能把它当“故事”对待。

　　“执行难”一直是困扰法院工作的一个老大难问题，而且也是一项严重的社会问题。有人哀叹：“判案难，执行更难，难于上青天”。有时候判决书虽下，但是执行上也会拖得你“海枯石烂”，让人伤不起。“执行难”不仅影响法院的办案效率，也在一定程度上影响司法公正。有关方面，一直想方设法试图破解“执行难”这个老大难。也许，截留的本意也是通过物质刺激，提高执行效率。但无论如何，以申请执行人“买单”的方式提高执行效率，既不合情理也不合法。

　　于情，申请执行人本身在受害方，或已经承受了巨大的精神伤害，或承受着巨大的物质损失。如果，在执行中截留一部分财务，那无异于在其“伤口上撒了一把盐”。如果让受害人受伤又流泪，岂不把法律弘扬正义的效果降到最低？

　　于法，我国早在1998年起就明确规定，各地法院不得以提成、赞助、回扣等名目收取申请执行人的钱物。可铁力市法院却在1995年到2004年截留的财物约为9.6万余元。可见，非法截留财务在铁力法院至少“超期服役”6年。法院作为最该依法办事、有法必依的单位，却把法律当儿戏，岂不是一个天大的笑话？自己篱笆扎的不紧，又如何来约束别人，那法院的公正性又如何让群众信服？

　　可见，无论在在法律层面讲，还是在情理角度上论，我们都不能把法院当“老赖”当成故事。如今的当务之急是赔偿受害人的损失，并加以适当补充。决不能拖拖拉拉，让当事者受到的伤害一直持续下去。当然，从长远看有关部门更要举一反三，反思自己的篱笆哪里还没扎紧，切实管好法官队伍，千万不要让法院成为一个事故多发地。事实上，法院里“老赖”、“嫖客”频出绝非社会之幸！