2001年西方指名批中国领导人“世界新闻界敌人”
核心提示： 西方某大国有家名为“保护记者委员会”的反华机构，指名道姓攻击我国领导人为2001年世界新闻界十大敌人之一，它也一字不改地刊发。
本文摘自：《快乐老人报》2013年12月16日第15版，作者：陈来元，原题：和《纳米比亚人报》过招
2000年7月，我赴纳米比亚履新。赴任前，纳米比亚驻华大使馆临时代办设宴为我送行。席间，代办在讲了两国友谊深厚的话后，提醒我：纳米比亚新闻媒体绝大多数对华十分友好，但也有一家私人报纸长期追随西方，可能会在涉华报道方面出难题。
A攻击中国领导人是世界新闻界敌人
我到纳米比亚后，发现当地一家叫《纳米比亚人报》的英文报纸，不时借“新闻自由”为名，与纳米比亚政府唱反调，弄得政府不得不下令，不许政府机关用公款订阅这份报纸。
不久，我又发现《纳米比亚人报》在刊载报道时，不时援引西方媒体对中国的一些歪曲报道甚至是攻击性的文章，如西方有家媒体称台湾为“中华民国”，它援引过来照登不误。西方某大国有家名为“保护记者委员会”的反华机构，指名道姓攻击我国领导人为2001年世界新闻界十大敌人之一，它也一字不改地刊发。对该报的上述做法，我使馆与之进行了严正交涉。但是，该报强调所谓的“新闻自由”，宣称转载其他新闻媒体或机构的文章是该报的权利。
B以牙还牙批驳所谓的新闻自由
我们决定以牙还牙：既然《纳米比亚人报》强调新闻自由，那我们就写批驳文章去你那，让你刊登，你不登，那就是不尊重我们的言论自由。《纳米比亚人报》无奈，不得不将我们的文章登出。批驳文章部分内容如下：“2001年5月7日，你报第三版转载某国‘保护记者委员会’列出的‘2001年新闻界十大敌人’的一份名单，名单中有我国领导人的名字。我们认为，‘保护记者委员会’的立场是错误的，是一种恶意诽谤，也是国际上一小撮反华势力诬蔑中国政府及其领导人惯用的伎俩。我们认为，报纸应当享有新闻自由，但同时也应遵循真实、客观和公正报道的新闻原则，而不应人云亦云，甚至颠倒黑白。”
批驳文章也对《纳米比亚人报》把台湾称为“中华民国”提出抗议：“我们也注意到，《纳米比亚人报》时不时就把台湾错误地称作‘中华民国’。例如，你报2001年4月25日第八版刊登的一篇题为‘斯威士兰病人飞赴台湾治病’的文章中，就称台湾为‘中华民国’。我们在此再次阐明：世界上只有一个中国，这就是中华人民共和国，这是国际社会公认的事实。”
C发文称中国使馆不顾侨民死活
2001年6月的一天，中国旅纳侨民黄某某来到中国大使馆，要求使馆命令另一侨民马某某还钱。原来，1999年，黄借了笔钱给马，不过在此前，马借了一笔钱给黄的哥哥，黄做担保。问清情况后，使馆工作人员解释说，大使馆是外交机构，个人纠纷并不在大使馆领事保护的范围之内。
出于好意，工作人员还是给马某某打了电话，马表示愿与黄某某协商解决问题。但是，黄某某怕见马，担心马会让其去催其哥还钱，仍坚持要大使馆替其向马要钱，并称大使馆不替其把钱要到手，其就天天到大使馆来。此后连续3天，黄某某不顾劝说，在使馆门口或坐或躺，不断用手机打电话干扰使馆正常工作。
黄某某大闹使馆时，《纳米比亚人报》派记者哈马塔整天在使馆门口收集“新闻”，我使馆工作人员向他介绍了事情缘由，但是，《纳米比亚人报》最终刊发的报道却只字不提事实真相，只说中国侨民黄某某请求中国使馆帮助，严寒中在使馆门口躺了14个昼夜，大使馆却不管其死活，遭到其抗议和驻纳外交使团的质询。
D揭露造谣真相得到众多人士支持
大使馆不得不再次撰文揭露《纳米比亚人报》的造谣中伤，要求《纳米比亚人报》尊重我们的新闻自由，《纳米比亚人报》又只得刊发了我们的批驳文章。文章中，我们首先阐明了事情的来龙去脉及大使馆所做的工作，接着指出报道的两个事实错误：黄某某在使馆门口或坐或躺了3天拒绝劝导，而《纳米比亚人报》却谎说其在使馆门口冰凉的地上躺了14个昼夜无人管；黄某某闹事期间，除记者哈马塔之外，驻纳米比亚外交使团中从没任何人向使馆提出过质询。
我们的文章得到众多友好人士支持，此次“战斗”以《纳米比亚人报》完败而告终。不过，《纳米比亚人报》后来又有过“不良行为”，比如诋毁中纳在科技领域的友好合作，它的行为应证了中国一句老话：“死猪不怕开水烫。”