SM解约事件接连发生 中韩明星差别待遇
虽然理想化的模仿非常可笑。从组合Super Junior的韩庚和EXO的Kris到鹿晗，已经是第三次中国籍偶像队员与SM娱乐产生合约纠纷，让我们不得不深思问题所在。
中韩偶像合约纠纷中，2005年以Super Junior成员出道的中国人韩庚，在2008年4月以小分队Super Junior-M在中国正式活动，之后提出与SM公司解约。韩庚以希望进行个人活动，与所属社的想法差距大等各种理由，在中国活动了一年时间，并在2009年12月起诉SM娱乐，要求解除与SM公司的合约。之后，韩庚和SM协议终结了诉讼，在中国活跃地进行着演艺事业。
韩庚是先例吗？Kris退团时间是中韩偶像纠纷的过度，因此受到了不少的舆论责难。Kris在5月份提起诉讼要求与SM解除专属合约，到现在为止仍然进行着攻防之战。10月份鹿晗又雇用Kris的代理律所提起诉讼申请与SM解除合约。鹿晗你以健康等理由提起诉讼，诉讼开始后，鹿晗在他的SNS中吐露心声，得到大多粉丝的同感，引起热议。
在韩国粉丝文化里，这会被认为是“背叛”，必回引来责难，但中国的粉丝的反应就截然相反。中国粉丝举起双手热烈欢迎回到祖国的偶像们，非常期待他们今后在国内的活动。现在的舆论是“欢迎离开SM的明星”等积极的题目。中国粉丝应援发出积极的声音“再次回到家乡非常祝贺，永远支持你”，“不管你作出什么样的决定，我都会支持的”，“国民偶像，赞成你的决定”。
对于两国粉丝的态度的巨大差异，中国娱乐记者指出：“韩国和中国在对待明星的方式非常不同。在韩国是认为明星是”属于“所属社的，而在中国明星与经纪公司的关系则强调”共生“的原则”，“中国的明星可以决定自己的演艺道路，并且中国的演出费非常优厚，是韩国所不能比较的，因此这样的离队诱惑是很大的。”
因为中国的这种演艺圈习俗，偶像组合们都羡慕退队后在中国发展的韩庚可以拥有康庄大道和优厚的待遇。Kris和鹿晗的事件进一步证明外国成员的退队不是不可能的。受到韩国娱乐公司培养的明星的流出，给韩流行业带来巨大的伤害，现在韩流事业主导者们应该要在这迫在眉睫的时刻付出更多努力去解决当前问题