舆情观察：警察违法获刑何以引发舆论关注

　　湛江市国资委原副主任冯欣与女下属到酒店开房的视频，经网络曝光后曾引发舆论关注。记者昨日从法院获悉，日前，湛江市中院终审以滥用职权罪、受贿罪，对泄露该段视频的湛江市公安局赤坎分局海田派出所原副所长谢国奋维持两年六个月的判刑。（2月12日《羊城晚报》）

　　依照常理，涉嫌滥用职权罪、受贿罪的警察获刑是罪有应得，网友亦当拍手称快。诧异的是，众多网友在各大网站该条新闻后面的跟贴，却是嘘声一片。这就奇怪了，到底是什么原因，会导致出现如此强烈的舆论反差呢？

　　就案件本身来看，无论是一审法院的判决，还是二审中院的驳回上诉，显然证据无误，量刑准确。首先，作为派出所副所长，利用职权，受举报者委托，违规获取视频资料，又将其拷贝后交给委托人，这就明显的逾越了公权的界限。其次，在此过程中，收取了委托人5000元好处费，也是事实俱在。因此，作为公职人员，确确实实构成了滥用职权罪和受贿罪。

　　这起普普通通的案例，之所以引发舆论关注，其实不在案件本身，而缘于这起案件因曝光湛江市国资委原副主任冯欣与女下属到酒店开房一事而起。基于公众对官员腐败的深恶痛绝，故在情感体验上很难接受因曝光腐败官员而获刑的现实。尤为让公众绝难接受的另一个事实在于，早在2013年底就已曝光的冯欣不雅照事件，当时即被当地纪委认定属实，何以至今还没有处理结果？而协助曝光的警察却先行锒铛入狱。如此强烈的视觉反冲，难怪会引发一边倒的嘘声了。

　　其实，要平息公众的情绪也不难，首先，需公开该官员的处理结果。疑问在于，对该官员的处理何以久拖不决？据悉，该官员劣迹并非只此一桩。有知情人曝光他长期在湛江金海花园宾馆开房，与多名女性发生性关系，还经常用公车接送情妇。现在需要证明的是，这些传闻是否属实？当地纪委的调查有无结论？是至今未予处理或是业已内部处理。按说，舆论关注度如此之高的案子，不向社会公布，无论如何也是说不过去的。其次，该警察获刑有无法外因素介入？或者说与不雅照官员至今未公布处理结果之间有无某种说不清道不明的关系？不厘清上述疑问，则公众的疑惑还将持续。

　　警察违法协助他人获取证据而获刑，对当今现实具有导向意义。这起案件提示人们，无论是揭露官员的贪腐行径，还是曝光他人的违法行为，都要规范在法律许可的界限内。一个普通民众，哪怕你的出发点再好，若违法行事，也可能导致牢狱之灾。作为公职人员，更是这样。公权力只能依规依法运用，逾越红线必受法律惩处。哪怕你以个人身份出面，但在你职务影响所能波及的范围内，仍然摆脱不了滥用公权的嫌疑。正确的做法是，获取他人不法线索后，依照法律规定，向具有执法权的纪委、检察院及其他相关部门举报，由上述机构依法调查处理。

　　这起案件带给我们更大的警示意义还在于，一些人之所以屡屡通过非正常途径去获取或披露官员的贪腐丑行，除了法律意识不强的因素外，与某些地方举报通道不畅亦有一定关系。在一些地方，公众举报或石沉大海，或受理迟缓，甚至受报复的事也时有发生。这就说明，要引导公众依法举报，就要疏通举报路径，实现公众举报线索的快速立案、快速查实及快速反馈。尤其要加大对公民举报的保护，果断查处、惩治各种打击报复行为。若能如此，则类似于因曝光贪腐官员获刑而让众人心潮难平的事就不会再发生了。

　　目前，舆论对这起案子的关注仍在持续。很可能涉及不雅照官员的处理结果一天不出来，这种关注度就不会减弱。期待当地纪委能作出回应，给公众一个交代。