作为老百姓最为关心、最期待解决的问题之一，雾霾治理成为今年两会提及频度最高的一大热点。
两会期间，科技部向媒体通报雾霾治理科技工作情况时表示，国外经验表明雾霾治理需要30年左右的时间，我国不需要这么长的时间。
一句“治霾无需30年”，好似一剂强心针，彰显了中国人治霾的信心，给民众以期待，也给相关部门以压力。当然，我们需要这样的自信。政府对环境问题的表态、对环境污染治理的重视无疑具有积极的意义。不过，此话一出，我们不禁要问，决心背后可有足够的底气支撑？
国外经验告诉我们，治霾远比我们想象中难。伦敦烟雾的治理用了半个世纪，而就在上个月，英国还因空气质量不达标被欧盟开出巨额罚单；洛杉矶上世纪40年代初爆发光化学烟雾事件，经过数年治理，效果已经相当不错了，但仍要到2030年方能达标。
有人认为，西方国家曾走过的路，我们也在走，也就天然拥有后发优势，因而可能比人家用更短时间战胜雾霾。但要警惕的是，“后发优势”理论也有其“陷阱”。后发优势的基本内涵是“借鉴先进，少走弯路，高效发展”。但成熟、先进的理论往往具有强烈的个性特征和效用局限性，快速的技术更新留给落后者学习、消化的时间不断减少。不同国家由于起点不同，发展道路不同，如果无视其效用范畴，不从具体情况出发生搬硬套，就会产生“食洋不化”的疾病，如中国当前面对的雾霾与伦敦烟雾和洛杉矶光化学烟雾的成因、地区环境、影响范围都不尽相同，具有“中国当代特色”，无法用同一个标准衡量。
此外，我国正处于工业化快速发展的时期，今后的污染量仍是一个未知数，仅从国外治理经验推断我国治霾需要多少年恐怕说服力不够。
治霾之路注定道阻且长，但我们只能向前，没有第二条路。表决心只是第一步，接下来要做的就是把决心化为实际行动，誓师大会上喊出响亮的口号后就该投入到战斗中了。
莫要轻率表决心，莫让决心成口号。因为，伤不起的不只是民众的心，还有政府的公信力。