诸葛昊：养老金“充公”弊大于利

　　在养老金支付能力堪忧的背景下，个人账户是否应“充公”引得满城风雨。《经济参考报》记者获悉，目前我国养老保险个人账户收支不平衡，财政支持难以持续，个人账户面临亏损风险。（5月6日《经济参考报》）

　　随着生活水平的提高，越来越多的人开始重视健康问题，国人的平均寿命也自然有所提升，养老金制度显然已经跟不上时代的步伐，改革势在必行，然而，采用“充公”的方法固然可以解一时之需，却不能解决长远的问题，稍有不慎，更会造成社会的不稳定。

　　采取“拆东墙，补西墙”的方式来弥补养老金的不足，如同饮鸩止渴。这种方法也许能让养老金能够暂时达到一种平衡，但这只是“暂时”的。因为我们无法估计个人寿命以及人口的增长，随着社会经济的发展，又随时会出现了新的问题，到了“充公”的方式也无法达到动态平衡，这时我们又该怎么办？况且，“充公”方式将引起社会很大反响，必须要充分考虑到民意。作为一种养老的重要途径，养老金的重要性不言而喻，而如若其“不能继承”，那么群众必然会考虑到自己的缴存风险，通俗讲，我们会算一笔账：我们到底要活到多少岁才能保本。如果他们认为这笔账并不划算，那么必然会大大打击缴纳养老金的积极性，新的问题又将出现。

　　事实上，保障养老金还有很多途径可以走。既然我们没有办法增加基数，我们还可以提高其收益率。例如拓宽养老金的投资途径，放开养老金的投资限制，或许更能够保障养老金的增长。

　　方法总比问题多。我们面对一个问题的时候，必然要权衡轻重，既然一种方法不行，我们就应该通过寻找其他办法来解决问题。至少就目前而言，采用“充公”方式破解养老金困境，显然是不可取的。