胡文江：“走廊医生”的迷局让医德何处安放？

　　“走廊医生”兰越峰面临的情况越来越糟糕，没有向好的迹象。2月19日，绵阳市人民医院百名职工罢工示威，要求不准医院更名、继续升级三乙和开除兰越峰。绵阳官方迅速介入，答应了不改名和升级要求，但是表示不会开除兰越峰。（2月20日《新京报》）

　　百名医生罢工让“走廊医生”事件进一步升级，引发了媒体、公众对“真相”的不断追问，以及对“过度医疗”普遍存在、医护群体集体沦陷的担忧。医患关系紧张的社会背景下，走廊医生兰越峰的处境愈加尴尬，是否也喻示了社会的道德良知无处安放？

　　当地官方“和稀泥”处理方式，加之央视和南方报系各执一词，真相变得更加扑朔迷离。面对百名同事罢工，兰医生认为“不能因为他们闹吗，就改变了真相。”医院名誉受损究竟是该归院长负责，还是把脏水泼到兰越峰个人头上，绵阳人民医院的医生显然是缺乏理性，或者被人利用的。

　　是兰越峰在撒谎？还是医院确实存在违规的事实？真相只有一个。但无论真相如何，从央视力挺“走廊医生”的报道中，“过度医疗”问题已然为社会公众所熟知，并引起国家卫计委的重视和介入，这不能不说是一次社会性的科学普及，不能不说对于防止过度医疗问题、迫使医生职业道德归位，迫使医院回归公益性质，迫使医疗体制改革趋向良性有着标本意义。

　　由于国家对医院的补贴非常有限，在市场化的背景下，当医院也被卷入逐利的漩涡之中，将医疗服务的价值绑架在药品、检查和医疗支出上，这样的体制就会“逼良为娼”，对职业良知的医生形成“逆淘汰”，不但经济上没有回报，连地位上都被边缘化了。

　　从某种意义上说，关注兰越峰的个体命运，既是对医者职业良知的力挺，也是对医疗机构自我救赎的呼唤。从“4分钱处方”引热议，到医者仁心、大医精诚的感动中国人物胡佩兰大夫，再到文章所提及的“为民医生”胡为民，我们看到兰越峰并不孤独。所谓“技不在高，而在德；术不在巧，而在仁。医者，看的是病，救的是心，开的是药，给的是情”，只有仁医，才是济世良药。但是，“医者仁心”毕竟仅仅是有限的个体，这与当下健全的“医疗机构”远远不能匹配。

　　笔者以为，无论真相如何，对于医院“罢工”这种扰乱社会秩序的行为应当及时妥善处置，既要保障一般医护人员的活路，更要对相关责任人，借机煽动闹事、扰乱视听者采取雷霆手段，严查严惩。