毛开云:足球比赛47:0,不是假球谁相信?

28.07.2014  10:44

  47:0,没错,这是一场足球比赛的终场比分。7月23日,北京市第十四届运动会足球项目东城赛区男子丙组第六轮,在全场70分钟内海淀队以47:0悬殊的比分横扫房山队。北京市体育局随后统一回应媒体,不存在假球情况。(7月26日《新京报》)

  足球、篮球和排球这三大球,除排球比赛不可能出现47:0这个比分外,足球和篮球比赛都有可能出现这个比分。而当出现47:0这个比分时,谁要说不存在假球情况,估计不会有多少人相信。如果是篮球比赛出现这个比分,还有可能是一方发挥极为出色,而另一方发挥完全失常;但这是足球比赛,有时进一个球比登山还难,47:0的比分即使不是假球,也会被人认为是假球,何况这场比赛确有很多疑点让人不解。

  由于海淀队与东城队积分相同,海淀队想获得冠军,必须保证在没有大的失误的前提下还得争取多进球。因为净胜球影响冠军归属,海淀队47:0取胜,显然存在“瓜前李下”之嫌。

  如果说,按照比赛规则,47:0的比分存在嫌疑,那么,相关单位不同的回应,就更让人觉得这个比分确有问题。北京市体育局之“不会有‘大打小’”的回应,堪称有据但未必有理;而对“没有出现所谓假球”的回应,则不仅无据更无理。

  北京足协之“海淀队组建以来成绩稳定在全国前八,而房山队组队时间短、实力较弱”的回应,似乎与47:0的比分没有几毛钱的关系。按照北京足协这个逻辑推论,不仅47:0的比分正常,就是470:0的比分也正常。真是岂有此论、岂有此理?

  尤其是房山区体育局明确表示就此事不接受采访,海淀区体育局也未进行正面答复,这就更加让人疑窦丛生。如果是一场正常或者稍微正常点的比赛,作为球队的“顶头上司”,谈谈比分、谈谈观后感、谈谈成败得失,无疑大有裨益——胜的一方应该做到“胜不骄”,败的一方也应做到“败不馁”。

  更令人不可思议的是,海淀队主要由人大附中三高俱乐部球员组成,而记者采访人大附中三高足球学校时,相关工作人员竟称球队已解散,暂时无法联系球员和教练,也无法让他们接受媒体采访。难道比赛一结束,球员和教练都“人间蒸发”了?什么原因无法让他们接受媒体采访?

  对于一场47:0的足球比赛,北京市体育局和北京足协振振有词,房山区和海淀区体育局三缄其口,人大附中三高足球学校闪烁其词,各方不同的“表情”足以说明这是一场不寻常的比赛。47:0的悬殊比分到底有没有、是不是假球,还需权威部门给出有理有据、经得起公众检验的答复,而不是让“当局者”自说自话、既有运动员又当裁判员。