市民遭警察殴打：监控录像“善解人意”的坏了

　　马涤明（市民）

　　近日，在海南省文昌市区摆摊的吴先生四处向有关部门反映，称其被派出所民警殴打辱骂。他要求文昌警方提供当时的监控录像，遭到警方拒绝。警方否认殴打吴先生，并称当时监控设备坏了，执法记录仪也没有记录当时的情形。（10月20日《海南特区报》）

　　监控总是那么“善解人意”，总是在“该坏”的时候“坏掉”。

　　就像是约好了的，又像是一种宿命，监控的“故障”往往会如期而至。特别是各种“死在派出所”、“死在看守所”的恶性事件，家属和公众要求公布录像时，回答几乎都是“监控坏了”。而“监控故障”的“善解人意”，善解的不是官方，就是有背景的人物。

　　曾有法学专家建议，这方面的制度应与国际接轨，比如，警方用于审讯嫌疑人的监控设备，应该控制于检方，防止“说坏就坏”与掐头去尾。这个建议，可能与防范刑讯逼供制度一样不受警方待见，所以一直不被理睬。

　　依照公安部相关规定，讯问室存在监控录像坏了的情况，是不允许的，文昌警方也表示“将做出相关处理”。然而，“监控坏了”的责任，和刑讯逼供、恶意殴打的责任不可同日而语。那么一旦是派出所人员出现“失手”，自然是宁愿承担“监控坏了”的责任。

　　不论是基于司法公正与公信，还是公民权利的考虑，都有必要完善相关制度。比如规定，一旦出现“监控坏了”的情况，对当事人的投诉证据问题可以实行举证责任倒置，将举证责任转移至警方。警方若要避免举证倒置的被动，就只能像爱护眼睛一样爱护监控设施，至少不能让监控与执法记录仪双双失效。