郭元鹏:别用专业眼光审视娱乐电影

23.07.2015  12:28

  青春电影《小时代4》自7月上映后,尽管影片极尽渲染各位主角的高颜值和物质奢靡,还是没堵住网友们滚滚而来的吐槽声。不过,比起普通观众的软吐槽,厦门中心血站在公众平台上发表的一篇评论显得犀利多了,文中直指《小时代4》不但剧情狗血,而且出现了至少三处医学知识上的硬伤误导观众。(7月22日《海峡导报

  详细的看了厦门血站的这篇文章,虽然笔者不懂得医学知识,但是也可以看出他们说的头头是道。可以说,专业人员指出的电影硬伤是存在的。可是,谁又能保证这种四处飘散的所谓“指责”不是一出“狗血剧”?

  在这条新闻跟帖中,发现有人提出了这样的质疑:血站的“指责”或许也是一场助阵的“商业演出”,很可能是为了提高电影票房收入,故意设的一个局。仔细想想,这未必没有道理。对于关注电影走势的受众来说,大家都会发现这样一个问题:凡是电影马上上映的时候,正在上映的时候,必然会出现很多负面新闻。不是专家指出里面存在问题,就是业内爆料明星假戏真做。

  当一个个专业人士出面“指责”的时候,当一个个业内人士出面“爆料”的时候,当一个个“敌对势力”出面“谩骂”的时候,往往会出现另外一番景象:“指责”、“爆料”、“谩骂”不仅没有影响票房收入,反倒是让票房收入飙飞。在口水中,在谩骂中,导演笑了,演员笑了,投资方笑了,只有观众生气了。不过生气了的观众也已经花了钱了。

  前几天,《道士下山》被要求道歉,道歉还没有回应,票房收入上去了。很多观众纷纷奔涌而至,要看看这部片子究竟需不需要道歉。出了电影院大家还都在争论的你死我活。有的说,道歉个屁没必要。有的说,必须道歉。而投资方在大家无休止的争论中,正数钞票数到手很痛。

  郭敬明的《小时代4》这次又被血站出面谴责了。谁敢保证血站的谴责没有“商业演出”的成分?这其实是“双赢一输”的事情。血站赢了,他们走到了前台。电影赢了,观众的好奇心增加了投资方的收入。观众输了,钱已经花了。

  郭敬明的这部电影或许在医学知识上会存在问题。但是,这毕竟是一部娱乐片,而不是科技片。对于看电影的观众来说,有几个人是本着学习医学知识的目的去看这部电的?不会有几个人把电影里的知识当真。从这个角度说,娱乐电影也只是娱乐一下,即使在专业知识上存在一定欠缺,只要电影本身有艺术价值、欣赏价值、娱乐价值,也就没必要非要用专业眼光审视。如果按照这个标准,估计电影也早就没法看了。

  可以说,每一部电影,每一部电视,只要让专业人士审查都会出现专业知识欠缺的情况,这其实不是大问题。观众只是为了娱乐身心,不是为了“好好学习”。

  倒是值得警惕故意炒作的现象。试问,有多少所谓的“指责”、“谩骂”、“爆料”其实只是一场唯利是图的、互相媾和的“商业演出”?一个地方血站的“指责”,为何瞬间能成为所有媒体,所有网站关注的焦点,这不值得思索吗?