郭元鹏：电梯悲剧背后有三大漏洞
7月26日上午，荆州安良百货商场内发生一起电梯事故，致一名女子死亡。记者获得的监控视频显示，一名女子带着孩子乘自动电梯上楼，来到最顶层时，电梯踏板忽然出现裂缝，这名女子被卷入裂缝之中。危急时刻，女子及时将孩子托举出，孩子并未受伤。女子被救出后，已无生命迹象。（7月27日《扬子晚报》）
事故发生后，当地救援行动迅速。媒体报道表述：安监、公安、消防、质监等部门迅速行动，制定营救方案。遗憾的是，当女子被救出之后已无生命迹象。如此“迅速救援”为何依然是“阴阳两隔”的伤痛？这说明一个问题，再迅速的救援，也不如事前的防范。试问，如果安监、公安、消防、质监这几家部门能够把重点从“迅速救援”提到“无缝监管”又会如何？
这起电梯吃人事件是突发事件。但是，每一起突发事件背后，都是存在问题的。就拿这起事件来说，通过视频可以看出，在即将到达顶点的时候，电梯突然张开了血盆大口。这不也意味着这部电梯本身就已经存在问题了吗？
电梯成了吃人的“老虎”是可怕的，更可怕的是监管已经不再是打老虎的“武松”。最近这几年，发生的电梯伤人事故多发，有的只是虚惊一场，有的却是噩梦连连。有的只是破了手指，有的却是生命不再。看看电梯事故有多多，已经无法用语言形容，到度娘的怀抱里去看看，早已经是“血泪满怀”。问题出在了哪里？我想有这样几个环节需要重视。
首先，问题电梯让悲剧早已注定。值得一说的是，很多出了问题的电梯，实际上本来就是问题电梯。去年广东警方查获了一批问题电梯，这些电梯有的是三无产品，有的是假冒伪劣。奇怪的是采购者竟然是正规单位。电梯不是小问题，敢于购买问题电梯，说明唯利是图到了极点。而对于市场环节的电梯，为何能出现这样的问题，监管部门是不是也有责任？安装电梯能否做到“逢按必检”？
其次，电梯老化让眼泪早已潜伏。前不久，沈阳发生一起电梯事故，就连采访的记者也被困在里面。管理部门的说法是：电梯老化是事故的原因，但是没有修理资金。正是因为老化电梯的监管失去了强硬和标准，才导致了问题的发生。我们是不是该制定一个“强制维修”和“强制更换”的安全期限？
最后，追责无力让伤痛早已呈现。就拿这起电梯事故来说，最终处理的结果能是什么？无非是赔偿经济损失，会有一个人被追究法律责任吗？除非是造成了多人生命的流逝，才会有严厉处罚。一般而言，无非是教育教育，通报通报。软弱无力的追责，是事件多发的罪魁。
值得追问的还有，很多电梯都有“紧急按钮”系统，问题是有多少市民知道？有多少管理人员知道？这起事故发生的时候，现场的人员只是傻傻的惊呆了，却没有人去按动就放置在电梯扶手边的“紧急按钮”。没有安全无小事的心理，也就有了形同摆设的“紧急按钮”。