王恩亮：都是“下里巴人”何必高攀“阳春白雪”？

　　多年来，一直处在非主流的广场舞突然被体育总局高度重视起来。日前举行发布会，隆重推出由专家研发的12套广场舞，还说要制定标准，规范开展，并举办全国性的展演。按说，广场舞被总局重视，该是振奋人心的大好事，全国热爱广场舞的大妈们该奔走相告，但迄今为止，社会反响并非一致叫好，反倒引起舆论的非议。（3月26日《北京晨报）

　　广场舞起源于民间，成长于民间，它的属性注定为草根。这种以自创自导、自娱自乐为主调的健身运动，由于其准入门槛低，具有较强的贴近感和群众性，才被众多的大婶、大妈所喜闻乐见，才会让她们融入到这一大潮中，成为城乡广场一道亮丽的风景线。

　　只是随着广场舞的兴起，场地受限与队伍扩容溢出的问题越发突出，加之对时间、地点的把控有失分寸，在规模控制和音乐使用上不够自律，才引发了一些诸如影响交通以及扰民等社会矛盾。按说对于暴露出的这些问题，官方通过教育、引导、规范、分流等措施完全可以化解，使之趋于更加健康、更加有序、更加人性化的轨迹。

　　但是，从近年的“治理”看，笔者并没见到官方在这方面有多大动作，却突出冒出了所谓专家研发的12套“国标版”的广场舞，并拟在全国推广和展演。一边是草根性的广场舞主体，一边是高大上的广场舞样板，这就好比让“下里巴人”去涉足“阳春白雪”，难免曲高和寡少有认同。当然不能否认，官方推出“国标版”广场舞初衷是好的，无非通过高端设计，引领广场舞向更加标准、更加统一、更加科学有益的方向发展。但是正如所有艺术都不能游离“百花齐放，百家争鸣”，一切一“舞”统天下的做法，都是对艺术多样化的戕伐，民众不买账也就在所难免。

　　好在国家体育总局对此有言在先，只是按照“引导、扶持、规范”的方针推动。既然是引导，那么可以理解为，官方的“国标版”只是多了一款广场舞的选项，至于民众认可不认可、想不想去学，就看他们的决定了。从这一点上来说，官方此举也算不上在搞“大而统”、在搞“一棍子打死”，无须太多埋怨。

　　可是话又说回来，要想让民众消除埋怨和疑虑，只能将官方的“引导”融入到“国标版”广场舞的魅力中来，是否能“倾国倾城”就看它的艺术造化了。官方更不可利用掌控的体育设施、垄断的公共场所和赛事资源去变相“扶持”“国标版”排齐“民间版”，将广场舞置于“有我无你”的境地。否则非但“强扭的瓜不甜”，还会“酸”倒民众的牙。