徐刚：重度营养不良救助站难辞其咎

　　事发一个月后，河南信阳救助站“干尸”男童的家属称，他们在5月28日看到了孩子的尸检报告。尸检结论显示，儿子的死亡原因系重度营养不良伴褥疮形成及结核病，最终致多器官功能衰竭而死亡，排除药物中毒或被人打死。虽然当地联合调查组的结论还未公布，但可以确定，救助站未充分尽到救助职责。（中广网5月28日）

　　尸检结果公布，可救助站的故事还是谜团重重，“干尸”男童生前究竟经历了怎样悲惨的“救助”，我们更是无从得知。重度营养不良伴褥疮形成及结核病，这样一个因病死亡的结论恐怕难以为“干尸”男童死亡案画上一个句号。

　　斯人已去，真相未明。虽然排除了药物中毒，被人打死等死亡的原因，但那位悲惨男童重度营养不良究竟是因何导致？这个问题如果不回答，真相恐怕还是没有被真正的揭开。

　　从2014年10月到2015年3月31日，男童王志强被救助的时间长达半年之久，即使是再身体虚弱的孩子，再营养不良，如果护理得当，恐怕也早已康复。众所周知，现有医疗条件下，营养不良本身并不是什么致人死亡的疾病，结核病同样可以治愈。所以我们需要追问的是王志强究竟是什么时候得病，以及其在被安置的养老院和社会养老服务中心有没有遭遇软暴力，有没有遭遇无饭可吃，无病可医的问题。

　　王志强在河南信阳救助站以及后来的养老院和社会养老服务中心究竟有过什么样的遭遇？这一点要想查明，其实并不是很难。尤其是在信息条件如此发达的今天，我们既可以借助证人，也可以借助视频录像来还原男童王志强半年的生活究竟是怎么样的。王志强究竟有没有遭遇虐待，这个问题恐怕也不难回答。

　　客观而言，尸检报告只是“干尸”男童案调查的一个环节，尸检结论也不能证明王志强生前没有遭遇虐待。王志强最后是因重度营养不良而死，但重度营养不良的问题还需要追问，这既是对死者的负责，也是对生命的负责。

　　社会救助本是好事，可饶有意味的是王志强的死却与救助站剪不断理还乱，有千丝万缕的联系。在救助王志强的过程中，救助站是不是单纯地没有尽到救助职责？有没有虐待救助者的行为？这些问题如果不查清，我们很难保证下一个被救助者不会成为“干尸男童”。

　　在“干尸男童”案中，救助站究竟扮演了什么样的角色，养老院和社会养老服务中心又扮演了什么样的角色，王志强已经不能告诉世人，但联合调查组却可以还原真相，给王志强和公众一个交代。所以我们希望联合调查组不要因为尸检结果的公布就停止调查，对于救助站的乱象和救助人员的失职，该追究责任的一定要追究，该处理的一定要处理。只有这样，“干尸男童”的悲剧才不会重演。