戴庆锋：城市融入为何难解“围城”之殇

　　透过都市的玻璃幕墙眺望故乡那片热土，常常有几分惆怅与无奈。外来务工者、大学毕业生……“漂”在城市的年轻人为了站稳脚跟，使出浑身解数。有人最终融入，有人被迫逃离，而更多的人，还在摇摆中浮沉。坚守，还是回乡？每一次抉择背后，都是无数次的焦虑与纠结。（11月25日《人民日报》）

　　理想很丰满，现实太骨感。曾经怀揣理想的外来务工人员、大学毕业生们，大都用自己的青春在奋力打拼着自己的“城市梦”，然而，太多的无奈与辛酸让他们最终还是“漂泊不定”，或艰难融入，或被迫逃离，然而更多的，还是在青春年华流逝中摇摆沉浮。我们不禁要问：城市融入为何如此之难？

　　其一，城市融入之难，其根源还在于我国的城市化水平和方式尚欠“火候”。近十年来，随着我国大力推进城镇化建设，人口向城市转移的城市化已成定局，但似乎我们并未从根本上解决外来人口的城市融入问题。或者毫不避讳地说，我们的城市化还处于低级阶段，过于希望寄托户籍的市民化和人口的浅层次流动而实现城市化。这种城市化的思维和方法，并未将涉及到城市市民待遇的政策福利与之匹配，无形中就阻断了外来人口融入城市。此其一。

　　其二，城市融入之难，还在于我国产业结构、就业结构的“无奈”。劳动力虽然是社会经济发展的关键要素，但从现有的产业结构和劳动力就业结构而言，劳动力的价值并未充分体现。换言之，劳动人口的劳动待遇不足以支撑其城市生存的基本条件。说白了，既没有房产，又没有城市物权的外来人口，仅凭借一己之力，很难融入城市生活，这才有了都市“候鸟”之殇。

　　其三，城市融入之难，还在于城乡差距之显。正是由于城乡差距，由于城市生活的相对优越性，才吸引着以农村人口为主的外来人口的涌入，才有了城市融入问题。事实上，就国外发达国家的城乡发展水平而言，城乡差距并不明显，甚至在某些发达国家，逆城市化反倒更能体现出农村生活的优越感。从这点上，我们至少要反思农民“待遇”，反思农业地位，反思农业价值。

　　诚然，解决都市“候鸟”问题并非旦夕之间，但倘若我们不去反思，不去改变，那城市融入之忧依然会困扰我们，也必然会阻碍我们发展的脚步！