金雁为疏失道歉却否认抄袭曹维安称不满意

　　南都讯 记者赵大伟 日前，学者金雁在网络发布了《对曹维安教授质疑一事的公开答复》一文，以答复陕西师范大学教授曹维安对她的“抄袭”质疑。对这一公开回复，曹维安并不满意，他对南都记者表示，早在10月22日，他就已经将举报材料递交给中国政法大学学术委员会，校科研处回复曹维安电话称，“希望耐心等待”。至于以后是否会走上法律途径，他还在考虑中。

　　10月18日，陕西师范大学历史文化学院教授曹维安在“西岳论坛”上发文称，学者金雁在《农村公社、改革与革命》(2013年版)一书中使用了他硕士论文中的大量文字，有30处、共1万多字雷同，“除个别地方外，大多没有做注释和说明。”由此曹维安发出三个质问：“既然是我未发表的论文，为什么事前不征求我的同意？！何况，书中许多用我的论文之处既无注释也不加说明，这算是金雁你的还是我的？再者，我已公开发表的论文为何不用，偏要用我未发表的硕士论文，目的何在？”

　　金雁在回应中称，“由于《农村公社、改革与革命》写作跨度前后达十余年，不仅篇幅有32万字，注释也近700处，再加上在20世纪80～90年代文献资料的引用规范标准远不如今天明细和严格，我在文献引用过程中确实存在很多疏失。”金雁在回复文中为“疏失”向曹维安道歉，但强调，“涉及他论文的引证部分全加起来也绝不超过4%，说本书是一本抄袭之作这是无稽之谈。”针对曹维安“这算是金雁你的还是我的”的质问，金雁作了道歉，但没有正面回应，这让曹维安不满意。金雁最后表示，“我很快将就《农村公社、改革与革命》一书进行重新修改，纠正这些错误。”

　　“我的问题是，五万字的硕士论文你抄了一万多字，而金雁的问题是她用我的东西不超过她全书的4%，所以，如果走上法律途径，就有两种可能。”曹维安对南都记者说，金雁在回复文章中称，“若曹教授认为我的道歉仍有不妥之处，那么请提交有关学术鉴定部门，付之公论。”而事实上，曹维安已经在10月22日将举报材料寄给中国政法大学学术委员会主席，在金雁回复文章发布之前，他先后接到秦晖和金雁的电话，“电话中总之说是在当时情况下的一些不规范行为，我说这是抄袭，对方就不吭声了。如果1996年第一次出版的时候不规范，为什么2013年再版还是不规范？”

　　“其实这十七年间我也出声了，我给我的研究生上课时都讲过这些问题，都是私下，只是没当面跟金雁说过。”曹维安说。金雁在回复中最后一部分，对曹维安“十七年之后突然散播网文的缘由”进行了揣测：她听到抄袭风言，准备起诉复旦大学吕新雨，找到曹维安求证，“伤了他的面子”。曹维安却认为这是在逼迫他，他根本不认识吕新雨，“但是秦晖认为我给吕新雨提供材料”。曹维安希望此事还是在学术伦理范围内讨论此事。

(责任编辑：高果果)　　原标题：金雁回应抄袭事件　曹维安：“我不满意！”