青歌赛素质考引争议：歌手素养“讲”出来？

　　连续多日直播的央视第15届青歌赛在规定曲目抽签演唱、评委阵容更加社会化等改革举措得到肯定之余，综合素质考环节却饱受争议。有人认为“必须考”、“有助于更全面考量歌手”，也有观众认为“冗长”、“枯燥”，甚至有专业人士觉得这样的测试“跑偏题”，迷失了歌赛歌唱性为主的定位。

　　 ■正方：

　　 考得好，谁说歌手该没文化？

　　 ■反方：

　　 跑题了，歌赛为何变身讲座？

　　歌唱家于丽红说，自己参加青歌赛并摘得民族唱法第一名的1998年，正是央视增加综合素质测试的第一年。当时“文化考”限于复赛阶段，决赛不设这一环节，“专业真正好的歌手不会因为零点几分掉下来，倒是可进可退的歌手，经常因为0.1或0.2分之差出局”。她说：“对歌手适当考量文化素质，是一种导向，也能为观众普及一些文化常识或专业背景知识。 ”

　　作曲家奚其明力挺初赛阶段设置文化素质考。他说：“不能让别人觉得我们唱歌的只要天生嗓子好就可以了，一个好的音乐人，一些基本素质还是需要的。比如搞现代音乐的，就必须懂数学，不然他搞不好现代音乐。选手唱歌可以有民族风格，也可以保留个人风格，但必须要有专业知识，文学题也应该有，这个能起到一个引导作用。唱好歌要声情并茂有内涵，这个内涵就是综合素质，不光是音乐素质，还有为人和修养。音乐是有学问的。比如说傅聪弹钢琴，同样是肖邦，他就处理得有东方色彩，这就是他的内在素养。至于具体的题目怎么出，这个要靠网民多出主意。题目不应刁难选手，主要应该看选手回答问题的方式和准确度，从而推断出他的整体素质，青歌赛和那些电视问答节目不同。 ”

　　网友对于青歌赛第一阶段火力最集中之处在于评委的点评。有网友吐槽——“10道题，一分半钟就答完，但评委的点评却要观众在电视机前听上将近10分钟讲座”、“妹妹爱好声乐，但看完节目却绿了脸，声称受不了这样被 ‘上课’”、“王立群老师的综合素质点评就算拿到大学选修课上，恐怕也会有一半学生‘抽签’走人”、“我实在怀疑自己是在看歌手大赛，还是在看知识竞赛”……

　　男高音歌唱家周进华说：“青歌赛的综合素质考从目前效果来看是‘跑偏题了’。唱歌比赛不应是百科全书式的测试，表面看来那样做似乎有娱乐性，但过分倚重非歌唱部分，反而损伤了听歌、看比赛的节奏感、流畅度和美感。观众是冲着歌声和歌手来的，不是听评委来讲知识题的。综合素质测试是央视青歌赛近年来的一道‘独门秘笈’，但本届大赛给予只占0.5分的素质考的篇幅显然过于铺张，效果过犹不及，评委的点评应该缩短。 ”他还指出，快问快答可以体现一个歌手的综合素质，但是唱歌本身同样可以传递艺术修养和文化功底，“选手最后要靠歌唱唱出他的修养来。所以，与其在知识题上大做文章，不如在赛歌流程上赋予更多的竞争性、即兴感，一样能够从不同角度考量歌手素质”。（本报记者伍斌 实习生陈朗）