驴友不省心当以管罚并举“打板子”

07.10.2015  11:26

10月6日下午,广西金秀瑶族自治县旅游局副局长莫炳登向澎湃新闻表示,在长滩河自然保护区露营失联的16名驴友已于6日上午和救援人员取得联系,并转移至安全地带。据他透露,这16名驴友露营所在地位于长滩河自然保护区的核心区,官方不允许游客进入。“核心区内风景非常漂亮,但是很危险,都是大峡谷、原始森林。但这片区域还未开放,徒步进入很危险,不允许人员随意进入。”(10月6日新华网)

国庆七天,又见老桥段上演,一批驴友违规进山,遭遇自然灾害被困,救援队费时费力展开救援,驴友们平安得救。曾几何时,这些热爱“冒险”却老让救援队操心的驴友,叫不少网友直呼“不省心”,哪里危险去哪里、哪里刺激走哪里,不在意自身生命安全的同时,还要时不时“玩失踪”,结果只得大动干戈尽力救援,徒耗人力物力。

事实上,像广西此次的“驴友事件”真可谓算不幸中的万幸,全员得救已然是最好的结果。事例不需详述,今年3月,大连大黑山突发山火,造成5名驴友死亡;9月,广东一群驴友私闯禁区突遇洪水,同样造成多人死亡。在血的教训面前,迸发而出的并非危机感而是“刺激感”,以致救援工作长期面临严峻形势。

直白些说,一些驴友如今确实“异味十足”,在大部分公众眼中,驴友就是“不省心”的代言词,一帮成年人干着“不懂事”的玩闹。不过,野外露营、跋山涉水,原本其实也是益于身心的活动,驴友也不是人人如此。那些不省心者,或明知危险硬闯禁区、或方法不当身陷险境,最终无计可施,反由救援队冒生命危险来为错误行为负责,确实“不雅”。

屡现驴友身处险境,长此以往确实问题不小,然而在目前舆论压力一边倒的谴责之中,仍有不少人敢冒不违、制造意外,便俨然不再是教育和劝导的问题。例如此次广西驴友失踪,据报道来看就是明显的强闯保护区,而这种行为屡禁不止,实质上即涉及了管和罚的问题。

管罚并举,首先得去管,但目前所缺实际上就是制度和管理方不尽清楚,一些驴友合情合理登山野营,总不至于要干预其人身自由,而那些丝毫不顾及“规则”二字的驴友,在制度不显效、管理不奏效的情况下,更是如脱缰野马。管当然要管,但得讲究方式方法,总不能严管就是靠人盯着看着,那更是徒耗人力财力。去年9月,重庆市就拟出台规范管理驴友活动意见,其中一大重点内容就是将管理者明确为当地政府,同时从预防、引导等角度规范驴友行为,字面实效确实突出。针对目前窘境,实际上就是“明确”二字的问题,用制度明确谁来管,明确行为的错与对、实践的偏与全,如此才有实施的依据。

再者,有管则应有罚,一些人提出的“有偿救援”确实有理,旨在通过合理甚至高额收费来让驴友通过“破财”方式得到教育,但是深思细琢一番,一旦“有偿救援”成为现实,是否会影响到非不合理因素导致的救援需求?再者,保不齐被一些“土豪”驴友将收费当做“有偿服务”呼来唤去,不但毫无警示教育之用,反而徒增些争议。故而,救援不应有偿,只应针对明确后的错误行为作出经济处罚,这更是需要明确法规制度,而且罚款事小,要如酒驾一般,拘留为大、扣分次之、罚款垫底,使“错误的冒险”酿成的后果不只靠金钱就能解决,如此才真能震慑到一些驴友躁动的心。

笔者以为,对一些驴友的错误行为,不应再持无可奈何的思维放任不管,人有自由、法有尺度,不靠管罚并举将主动权抢过来,类似广西此次驴友失踪的案例还要发生,渐渐公众指责之声由涉事驴友转向政府甚至法规制度,岂不是徒增些公信力损耗。由此,不妨就打打“板子”,让一些驴友怕一怕、疼一疼,出个小创口,比丢了自己、同伴甚至救援人员的性命,甚至损坏生态自然环境要值当得多。