默克尔访美 会撕破脸吗？
德国总理默克尔定于本月9日访问美国，与美国总统奥巴马会面。最近几天，就乌克兰局势，默克尔四处走，各种约：会乌克兰总统波罗申科，见俄罗斯总统普京，参加慕尼黑安全会议，表达出借政治途径解决乌克兰危机的愿望。
乌克兰问题无疑是默克尔此次访美的焦点议题。不难看出，在乌克兰问题上，以德法为代表的欧洲与美国的意见分歧和利益差异越来越大，谈频次越高说明存在的矛盾越大。那么这次在美国，默克尔会不会与奥巴马撕破脸呢？
【默克尔先约普京】
本月5日，默克尔与法国总统奥朗德飞赴乌克兰，与乌总统波罗申科会面，合力推介德法两国起草的新和平斡旋方案。
6日，默克尔和奥朗德前往俄罗斯与普京会面。克林姆林宫发言人佩什科夫表示，三人之间的会谈“富有成效”。
现阶段，尚不清楚默克尔与奥朗德合推的方案具体内容。但是，可以肯定的是，政治解决、早日停火是重要条款。
也有分析人士猜测，此次默克尔与奥朗德可能“下血本”，以承诺乌克兰不加入北约甚至不加入欧盟为筹码，换取俄罗斯放弃对乌克兰东部民间武装的支持。只是，这种说法没有获得任何一方证实。
乌克兰危机爆发一年，欧洲的态度也经历了数次变化，从一开始相对谨慎，到之后与美国合力制裁俄罗斯，再到现如今态度有所软化，主要原因有两点。第一，怕蒙受更大经济损失。德法等欧洲国家与俄罗斯经济联系过于紧密，在天然气层面依旧对俄十分依赖，而为了制裁，很多德法大企业要撤资，包括西门子等一些大的企业及法国的金融企业、核心汽车企业，这些企业损失很大，而俄手中的“断气牌”对欧洲一直是如鲠在喉；第二，怕卷入更大军事冲突。目前乌克兰东部战事僵持不下，乌克兰政府军似有被压制迹象，一旦美国武器进入乌克兰，战事扩大，欧洲将面临与俄撕破脸甚至被迫卷入冲突的危险。
因此，与乌克兰地缘临近的德法乃至欧洲，在维护自身利益上肯定比美国要考虑更多，更现实，那么在乌克兰尽快实现停火才是务实的选择，这就需要在对俄态度上采取和缓手段，而不是强硬对抗。
正如默克尔7日在慕尼黑安全会议上所说：“我认为，更多武器不会带来乌克兰需要的进展……这一地区已经有大量的武器。我坚定地认为无法通过军事途径解决这一冲突。欧洲陷入分裂有损所有人利益。德国愿与俄罗斯共同构建欧洲安全，而不是同俄罗斯对立。”
【美欧各自盘算】
说完欧洲，再说说美国的态度。美国对乌克兰政府的真实态度很简单：我挺你，别怕俄罗斯，有我们呢。
美国对乌克兰的支持其实有一个预设好的前提条件，那就是想当然地把欧洲与自己捆绑在一起。
美国副总统拜登是这样说的：美国与欧洲现在必须作为一个整体和乌克兰站在一起，乌克兰需要我们的经济援助和支持。即使在战事紧张的情况下，乌克兰政府仍然在推进改革。这是美国与欧洲必须坚定团结的时刻，不能允许俄罗斯重绘欧洲地图。
随后，美国国务卿克里立马“站台”，称奥巴马将“很快”将就是否向乌克兰提供杀伤性武器作出决定。
小编不得不说，美国这样做不太地道，得利的是自己，吃亏的是欧洲。一方面，美国看热闹不嫌事儿大，明面上大谈“改革”、“民主”、“自由”，暗地里其实乐享乌克兰乱象带来的好处，给打压俄罗斯以堂而皇之的理由；另一方面，美国也希望通过借此聚拢一下“蠢蠢欲动”的欧洲盟友，重新构建自己在地区的影响力。
只是，美国打着自己的小算盘，德法等欧洲国家也有自己家里那本“难念的经”，冒着自身核心利益受损的威胁、选择一味跟着美国盲目与俄罗斯交恶，这样的举动实在太不明智。默克尔此次访美，预计就会试图说服奥巴马不要向乌克兰政府提供杀伤性武器，并且经政治途径为乌克兰局势降温，早日为乌克兰危机划上终止符。
有分析人士认为，默克尔已经与奥朗德达成一致战线，此次前往美国预计不会“温柔”了事。至于奥巴马会不会买账？只能说，奥巴马也有自己的考虑，毕竟还有总统选举等着呢，对民主党而言，在乌克兰危机中对俄罗斯取得优势也会成为加分项。