于正谢琼瑶棒喝 编剧维权多难

　　昨天，琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》剧本案在北京市高院二审开庭。庭审中，于正方代理人出示了一份琼瑶于上世纪90年代将《梅花烙》著作财产权出售的资料，但琼瑶代理人不认可新证据。法庭并未当庭宣判。继琼瑶诉于正案后，4月4日，又一桩涉嫌剧本剽窃的官司宣判，原告《小麦进城》的编剧倪学礼胜诉获赔2万元。

　　在中国，维护著作权是件麻烦事。有编剧调侃，打官司花费的时间，够再写一个剧本了。对于编剧维权的现状，记者采访了多位编剧和中国电视剧编剧委员会。中国电视剧编剧委员会秘书长余飞表示，编剧被侵权的事正在减少，因为一些维权官司给大家留下了深刻印象，这要感谢琼瑶、王海鸰这些“维权先锋”。

　　案件进展

　　琼瑶上世纪90年代卖著作财产权？

　　昨天上午，于正、琼瑶的代理人准时出现在了法庭。和一审一样，于正和琼瑶本人并未出庭。在陈述上诉理由时，于正的代理人向法院提供了一份新证据，“这份证据直到昨天下午4点半才从台湾地区传真获得，该证据已经过台湾地区的公证处公证，目前正按照证据取得的程序进行确认”。

　　据于正代理人介绍，这是一份台湾智慧财产局的函以及1992年《梅花烙》在台湾地区的登记资料。根据这份材料可以看出，琼瑶仅是《梅花烙》的著作人，《梅花烙》的著作财产权人却是怡人传播有限公司，因此琼瑶本人已不具有本案原告的主体资格。“台湾的著作权法是允许著作权买断的，琼瑶对《梅花烙》的权利已全部转出。”于正一方称，被上诉人琼瑶在一审时故意隐瞒了此项重要事实，“梅花烙》自始至终都是她享有著作权，是在说谎。" >她说《梅花烙》自始至终都是她享有著作权，是在说谎。”

　　琼瑶的代理人则回应称，上诉人提交的新证据已过了二审的举证期限，且该证据尚未经过法定的确认程序，不能作为合法证据进行举证质证。此外，在此案一审阶段，怡人传播公司已出具证据证实，《梅花烙》剧本由琼瑶创作完成，享有剧本全部著作权。

　　此外，琼瑶的代理人也出示新证据称，在2006年和2007年间，于正在自己的博客都阐述他十分喜爱琼瑶的作品《梅花烙》，并迷恋琼瑶剧，“这些相关内容用于其日后编写剧本，进行侵权、改编绝不可能是由于巧合和误伤。”同时，琼瑶的代理人还出示了新浪的调查报告，超九成的网友认为《宫锁连城》抄袭了《梅花烙》。

　　双方均不同意调解，法庭并未当庭宣判。

　　于正态度

　　感谢琼瑶棒喝会时刻警醒

　　二审开庭前，于正在其微博上发表一篇长文《素心示人，度越一世》，文中直言“不论是获罪于年少轻狂口不择言，还是惊诧于呕心之作成话题热榜，大起大落，是非曲直，人情世故，内心澎湃。”并深思“是不是我不应该活得那么真空，我得听听别人喜欢我说什么话，喜欢我做什么事，这样是不是就能获得更多赞同和掌声？我无法顿悟，但受风评所累，我不堪重负。”

　　最后他感谢琼瑶老师：“我真的感谢琼瑶老师，是您让我在疲于奔命的工作中暂停下来，思考一下自己的人生和未来，这种棒喝的力量，对于我这样的年轻编剧比一万次的赞扬更弥足珍贵；还要感谢此前联名的上百位编剧们，是你们让我知道一个群体的态度，我会时刻警醒。”

　　行业协会

　　提倡和解走法律程序不插手

　　电视剧编剧长期处于散兵作战的状态，无论作品创作质量还是编剧权益都没能得到应有保障。

　　2011年，中国电视剧编剧委员会在京成立。该委员会工作人员表示，会员编剧遭遇侵权时，委员会出面协调，但提倡和解而不是打官司，“我们不希望编剧和制片方闹僵，如果已经走法律程序的委员会就不插手了。”

　　工作人员表示，针对琼瑶告于正抄袭案，由于于正不是编剧委员会的会员，因此委员会无权监管。一审结果出来后，编剧委员会发了声明认可法院判决。二审后要如何表态目前未定。