最高法判定禁带酒水属霸王条款 南昌市民称权益难保障

　　2月14日下午，记者在街头随机采访了十位市民，他们认为“请求人民法院确认霸王条款无效”的办法并不现实，维权成本太高。家住红谷滩某商圈附近的丁女士，常在该商圈吃饭，这些霸王条款在她看来已“习以为常”。她表示，即使知道了这个情况，今后消费时还是不会跟餐厅争论。而某餐饮企业负责人在接受记者采访时不愿多谈，仅称：“对我们暂时没有影响。”

　　去年12月，报道 《北京宣战餐饮霸王条款南昌无明文禁止网友问“何时跟进》， 报道中工商局工作人员回应称：南昌市目前并没有相关的法律法规，因此没有明令禁止，但是商家有告知义务。在处理因这些问题产生的纠纷时，工作人员进行的是行政调解，而不是强制执行。2月14日，记者就此事再次拨通了南昌市工商局12315投诉举报电话进行咨询。工作人员回应：“如果有相关法律，会按法律来执行。”

　　 相关法条：

　　《合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

　　《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。