刘颂寒：小米与乐视斗嘴 便宜了谁？

　　今天下午，小米电视负责人王川再次发声，公开质疑乐视电视三大问题：未按规定接入互联网电视播控平台疑似违规、平台内容数量不足、捆绑年费及内部二次消费。对此，乐视回应道“明天下午发布会一一作出回应”。（6月16日 中国新闻网）

　　作为网络电视行业的两个巨头，小米和乐视属于两个对手。而两者之间因为小米的一次公证处公证，宣称电视内容是乐视的2倍，手机内容是乐视的3.5倍。从而引起了两个行业巨头的骂架，但其实这是市场化竞争者之间的比试，受益的最终还是消费者。

　　其实，双方之间之所以会出现这种互相“磨刀霍霍”的原因，根本还是为了更多的抢占市场，让消费者认为自己的产品质量才是最好的。虽然二者一开始的打嘴仗或许只是一时之气，但从长远来看，却有利于整个行业的长远发展，并且对于消费者来说，能够更加了解到自己应该享受到的服务，倒不失是一种优化市场产业结构的“嘴仗”。

　　二者之间之所以会如此大动肝火，无非是存在了一方能够与自己平分秋色的对手。要想将自己处于垄断的地位，那么就要将对方扼杀。可惜双方都不拥有将对方彻底吞没的实力，因此两个公司的吵架将会成为一种常态化。但是，吵架就需要拿出证据来说明自己的产品如何的优质，从而能够让消费者在购买产品的时候，能够真正做到对两件产品之间做出比较，从而二者之间选其优。

　　其实，类似大公司之间的嘴架早已经不是什么新闻了。曾经360和腾讯公司的也曾大打出手，甚至惊动了国家层面的领导出面调停。但是，吵架过后是两者之间不断对产品的更新换代，从而为了真正做到把对手打垮。可是几年下来，二者依然不倒。倒是消费者因为两家公司不断的竞争，坐收了渔人之利。

　　市场化要能够真正做好，需要的绝对不是垄断化的大公司，而是拥有高科技高技术和竞争者的行业领跑者。在某些方面来说，一些嘴仗的背后，其实是公司在市场竞争后所带来的必然产物，倘若两家企业都互相形成默契，联合推出统一价格让消费者购买，那才是真正的影响了消费者的利益。

　　所以，对于小米与乐视的嘴仗，真正的受益者只会是消费者。在市场化的大背景下，这样的事情还会持续发生，但最终只会促进市场产业结构的优化。