黄齐超：凤凰古城“一票制”，游客呼吁咋成了挽歌？

　　游览凤凰古城实行“一票制”已超过两年，但这张每人148元的门票带来的风波却仍未消除。7月4日开始，陆续有客栈关门停业，挂出“无法生存，客栈转让”的横幅，7月6日开始又陆续开始营业。此次“停业潮”的导火索，是政府不再允许客栈老板免费带人进入古城景区内看房，景区内客栈老板称此举影响到客栈生意；而古城景区外的北边街吊脚楼客栈则挂出“无法生存”的横幅，希望以此施压政府严格执行一人一票制，杜绝非法拉客现象。（7月14日《京华时报》）

　　2013年4月20日，凤凰古城景区开始实施绑架式的“一票制”，游客即便是只逛古城不而进景点也被迫收取门票费。凤凰古城的“一票制”不但激发了游客的强烈抵制，古城景区内的旅店、商铺等也纷纷加入反对的队伍。当初，不少人预言“一票制”是饮鸩止渴，将行之不远。

　　然而，除当年五一黄金周游客断崖式减少外，这两年凤凰古城的游客似乎没有收到多大的影响。凤凰县宣传部的负责人向记者提供数据，2015年上半年凤凰古城共接待游客574.68万人次，同比分别增长31.89%，令人咂舌——亲爱的驴友们，当初你们抵制“一票制”，用脚给凤凰古城投票的铮铮誓言去哪了？

　　游客没有给凤凰古城下马威，我们只能哀其不幸，怒其不争。其实，网友的抵制还是用作用的。凤凰古城游客无减反增，数字繁荣好像掩盖了“一票制”副作用，其实，游客增多源自于一票制的柔性执行——政府同意旅店老板带人入城看房。表面上看，这是政府同情于古城内的旅店，实际上这变相地屈服于游客的愤怒抵制。当地政府用柔性执法淡化了游客对“一票制”的抵制，才有这两年旅游市场的“繁荣”。

　　我们曾一度藐视逃票的游客，可是，游客在凤凰古城借助城内旅店老板逃票，不但政府睁一只眼闭一只眼，网友们也没有谴责的底气。可是现在，他们要严格执行“一盘制”了，利益受损的不但是城内的旅店，还有我们游客。凤凰古城在“一票制”上越走越远，他们圈地收费行为若得到默许，必然给其他地方以不良暗示，游客权益无法保障。所以，大家可以继续拔高调门，加入怒讨“一票制”和呼吁监管的行列。

　　由此可见，围城对游客实施“一票制”的正当性还应继续拷问。当地宣传部门回应称，该收费已按程序经过审批，不存在问题。可是，当时，当地政府走马观花地咨询了当地居民的意见，召开了几天的动员会，就轰轰烈烈地推行了，所谓的一票制审批程序是什么？不征求利益有关的游客意见，只咨询当地居民，这合乎规定吗？围城绑架收费，剥夺了一部分游客的利益，上级政府和部门不理会游客诉求，装聋作哑，令人寒心。